Μια υπόθεση με αρκετές ανατροπές εκτύλισσεται στη Θεσσαλονίκη, καθώς ένας 35χρονος πανεπιστημιακός και συγγραφέας, ο οποίος υποστηρίζει ότι δέχθηκε ομοφοβική επίθεση στον δρόμο, βρέθηκε τελικά ο ίδιος αντιμέτωπος με βαριές κατηγορίες εξαιτίας της δημοσιοποίησης του βίντεο που κατέγραψε το περιστατικό.
Η ιστορία ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2025, όταν ο 35χρονος, ο οποίος ζει στη Θεσσαλονίκη και εργάζεται ως καθηγητής σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού, κινούνταν με ηλεκτρικό πατίνι στην οδό Αγίου Δημητρίου. Όπως υποστηρίζει, ενώ βρισκόταν στην αριστερή πλευρά του δρόμου και ετοιμαζόταν να στρίψει σε κάθετη οδό, ένα ηλεκτρικό ποδήλατο με δύο επιβαίνοντες τον προσπέρασε από αριστερά σε πολύ μικρή απόσταση.
Τι συνέβη κατά την ομοφοβική επίθεση στη Θεσσαλονίκη
Σύμφωνα με την περιγραφή του, αιφνιδιάστηκε και κινδύνευσε να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στο οδόστρωμα. Ο ίδιος παρέμεινε όρθιος πάνω στο πατίνι και, εμφανώς εκνευρισμένος, απευθύνθηκε στον περίπου 50χρονο οδηγό του ηλεκτρικού ποδηλάτου, λέγοντάς του: «Είσαι σοβαρός; Έχεις και παιδί». Ο 35χρονος καταγγέλλει ότι η απάντηση που δέχθηκε ήταν ομοφοβική και πως ο οδηγός τού φώναξε συγκεκριμένα: «τι είπες ρε παλ….ρφή;». Από εκείνο το σημείο και έπειτα, όπως υποστηρίζει, η κατάσταση κλιμακώθηκε.
Ο καθηγητής έβγαλε το κινητό του και άρχισε να καταγράφει σε βίντεο όσα συνέβαιναν. Όπως αναφέρει, ο οδηγός του ηλεκτρικού ποδηλάτου κινήθηκε απειλητικά εναντίον του, του χτύπησε το χέρι και επιχείρησε να του αρπάξει το κινητό, ενώ φέρεται να του είπε: «Δεν θα μου κάνεις τέτοια εμένα». Ο ίδιος άρχισε να ζητά βοήθεια από τους περιοίκους και να καλεί την Αστυνομία. Στο σημείο έφτασε περιπολικό, έπειτα από κλήση που είχε προηγηθεί από τον οδηγό του ποδηλάτου, και οι δύο πλευρές οδηγήθηκαν στο αστυνομικό τμήμα.
Εκεί, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο 35χρονος, ενημερώθηκε πως η βιντεοσκόπηση του περιστατικού μπορούσε να λειτουργήσει εις βάρος του. Τελικά, όπως αναφέρει, δεν υπέβαλε τότε μήνυση. Η υπόθεση, ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί.
Το βίντεο που ανέβηκε στα social media και η νέα εξέλιξη
Αρκετό καιρό αργότερα, όταν είχε πλέον παρέλθει η προθεσμία που είχε για την υποβολή μήνυσης, ο καθηγητής αποφάσισε να δημοσιοποιήσει την ιστορία του στα social media. Μαζί με την περιγραφή του περιστατικού ανάρτησε και το βίντεο που είχε τραβήξει εκείνη την ημέρα.
Στην ανάρτησή του εξηγούσε, μεταξύ άλλων, γιατί θεωρούσε σημαντικό να καταγράφονται τέτοια περιστατικά, υποστηρίζοντας ότι χωρίς το συγκεκριμένο βίντεο δεν θα είχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, καθώς, όπως ανέφερε, άνθρωποι που βρίσκονταν σε καφέ της περιοχής δεν θέλησαν να εμφανιστούν ως μάρτυρες. Η δημοσιοποίηση του υλικού ήταν όμως εκείνη που έφερε τον ίδιο αντιμέτωπο με τη Δικαιοσύνη.
Αστυνομικοί της αρμόδιας υπηρεσίας για την αντιμετώπιση ρατσιστικής και εξτρεμιστικής βίας εντόπισαν στο διαδίκτυο το επίμαχο βίντεο, διάρκειας περίπου ενός λεπτού και 29 δευτερολέπτων, και το υλικό διαβιβάστηκε στις ανακριτικές αρχές. Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που αναφέρονται στη δικογραφία, από την εξέταση του οπτικοακουστικού υλικού δεν προέκυπτε ότι στοιχειοθετείται αδίκημα με ρατσιστικό κίνητρο σε βάρος του 35χρονου από τον οδηγό του ηλεκτρικού ποδηλάτου. Την ίδια ώρα, όμως, ο ίδιος ο 35χρονος βρέθηκε κατηγορούμενος εξαιτίας της δημοσίευσης του βίντεο.
Ο καθηγητής κλήθηκε ενώπιον ανακριτικών αρχών και αντιμετώπισε σειρά κατηγοριών που συνδέονται με το περιεχόμενο της ανάρτησης και τη δημοσιοποίηση του βίντεο. Μεταξύ άλλων, του αποδόθηκε κατηγορία για διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγιών ή διχόνοιας μέσω τεχνολογίας, αλλά και για διάθεση προσωπικών δεδομένων άλλου προσώπου με σκοπό την υποκίνηση τρίτων να προκαλέσουν σε εκείνο σωματική ή ψυχολογική βλάβη.
Ο ίδιος αρνήθηκε ότι επιχείρησε να υποκινήσει οποιονδήποτε εναντίον του ανθρώπου που εμφανίζεται στο βίντεο. Υποστήριξε ότι δημοσίευσε το υλικό επειδή αισθανόταν πως είχε χάσει τη δυνατότητα να διεκδικήσει διαφορετικά το δίκιο του και ότι το βίντεο αποτελούσε για εκείνον το μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο της καταγγελίας του. Κατά την απολογία του φέρεται επίσης να αναφέρθηκε σε άλλα περιστατικά που, όπως υποστηρίζει, είχε βιώσει στη Θεσσαλονίκη και τα οποία θεωρεί ομοφοβικές επιθέσεις.
Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια πλευρά, ο 35χρονος στράφηκε νομικά και κατά των αστυνομικών που χειρίστηκαν το αρχικό περιστατικό, καθώς θεωρεί ότι δεν αντιμετωπίστηκε σωστά και ότι παραπλανήθηκε σχετικά με τις δυνατότητές του να υποβάλει μήνυση εκείνη τη στιγμή. Τελικά αφέθηκε ελεύθερος.
">
">
">
">
">
">
">
">