Στο επίκεντρο της δικαστικής διερεύνησης βρίσκεται η υπόθεση από τη Σύμη, όπου η 13χρονη που κατηγορείται για απόπειρα δολοφονίας σε βάρος της μητέρας της, μαζί με τον 15χρονο φίλο της που αντιμετωπίζει κατηγορία ηθικής αυτουργίας, επανέρχεται στο προσκήνιο ένα χρόνο μετά, μέσα από τις τελευταίες εξελίξεις που εξετάζουν οι δικαστικές αρχές.
Όπως αναφέρει η «Δημοκρατική της Ρόδου» η 13χρονη ζητά πλέον μέσω της συνηγόρου της να αφαιρεθεί από τη δικογραφία η κατάθεση που είχε δώσει ως μάρτυρας, ενώ από την πλευρά του ο 15χρονος αρνείται κάθε κατηγορία και ζητά την πλήρη αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Τι είχε συμβεί στην υπόθεση της Σύμης
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η υπόθεση περιλαμβάνει καταγγελίες για προσχεδιασμένη ενέργεια, με τις αρχές να ερευνούν τον ρόλο των δύο ανηλίκων και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες φέρεται να διαμορφώθηκε η μεταξύ τους σχέση. Το οικογενειακό περιβάλλον της 13χρονης είχε ήδη κινηθεί από νωρίς, ζητώντας ψυχολογική υποστήριξη για την ανήλικη, καθώς είχε παρατηρηθεί έντονη αλλαγή στη συμπεριφορά της.
Ο ειδικός φέρεται να διαπίστωσε ότι η ανήλικη τελούσε υπό ισχυρή επιρροή του 15χρονου. Η κατάσταση έγινε ακόμη πιο σοβαρή όταν η μητέρα της 13χρονης έλεγξε τις συνομιλίες της κόρης της στα κοινωνικά δίκτυα και, σύμφωνα με τις καταγγελίες, εντόπισε μηνύματα που έδειχναν προσπάθεια χειραγώγησης και πίεσης από την πλευρά του 15χρονου.
Με βάση τα όσα αναφέρονται στη δικογραφία, σύμφωνα με τη Δημοκρατική της Ρόδου, ο ανήλικος φέρεται να της έγραφε: «Σήμερα το βράδυ πρέπει να τελειώνεις με τη μητέρα σου, γιατί δεν μπορώ άλλο. Θέλω να μείνουμε μαζί». Όταν εκείνη αρνήθηκε, φέρεται να της απάντησε: «Δεν έχεις επιλογή. Αν δεν το κάνεις, θα έχουμε πρόβλημα». Η 13χρονη φέρεται στη συνέχεια να αποπειράθηκε να δηλητηριάσει τη μητέρα της βάζοντας ποντικοφάρμακο σε γλυκό και τσάι. Ωστόσο, η μητέρα δεν κατανάλωσε τίποτα, ενώ λίγο αργότερα εντόπισε και ένα άγνωστο μαχαίρι στο δωμάτιο της κόρης της, το οποίο σύμφωνα με την ομολογία της ανήλικης προερχόταν από το σπίτι του 15χρονου.
Το νέο αίτημα της υπεράσπισης που ανατρέπει τα πάντα
Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η διαδικασία πρέπει να επανεξεταστεί, ενώ ζητά την αφαίρεση των συγκεκριμένων στοιχείων από τη δικογραφία, και ισχυρίζεται πως, όταν η 13χρονη κατέθεσε ανωμοτί, δεν είχε ενημερωθεί για τα δικαιώματά της, δεν είχε δικηγόρο ή κηδεμόνα παρόντα κατά τη διαδικασία και η εξέταση δεν καταγράφηκε όπως προβλέπεται σε τόσο σοβαρές υποθέσεις ανηλίκων.
Παράλληλα η δικηγόρος της, Μαρία Κρανίτη, υποστηρίζει ότι η ανήλικη εξετάστηκε τότε ως μάρτυρας -παρά το γεγονός ότι είχε ήδη καταγγελθεί από τη μητέρα της και επομένως είχε την ιδιότητα της υπόπτου- ενώ επικαλείται το άρθρο 243 παράγραφος 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αλλά και τον νόμο 4689/2020, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα της ανήλικης ως υπόπτου. Στην αίτηση αναφέρεται επίσης ότι η παραμονή της συγκεκριμένης κατάθεσης μέσα στη δικογραφία παραβιάζει τόσο το δικαίωμα της 13χρονης σε δίκαιη δίκη όσο και την αρχή της μη αυτοενοχοποίησης.
">
">
">
">
">
">
">
">