Με «φαγούρα», «πονοκέφαλο», «διάρροια» και «ουρολοίμωξη» εμφανίζονταν στα αρχεία ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη ασθενείς που υποβάλλονταν σε χημειοθεραπείες. Το έγγραφο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας καταγράφει τουλάχιστον επτά περιπτώσεις μέσα σε λίγους μήνες, στην κλινική που σφραγίστηκε και στην οποία λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Σύμφωνα με τα στοιχεία του ελέγχου, οι συγκεκριμένοι ασθενείς εισάγονταν με δηλωμένες διαγνώσεις που δεν συνδέονταν με κακοήθεια, ωστόσο κατά τη νοσηλεία τους λάμβαναν χημειοθεραπευτικά φάρμακα. Οι διαφορετικές καταχωρίσεις φέρονται να χρησιμοποιούνταν για να καλύπτεται η πραγματική δραστηριότητα του μη αδειοδοτημένου τμήματος.
Οι αναφορές σε πονοκέφαλο ή φαγούρα αφορούν, επομένως, τις διαγνώσεις που εμφανίζονταν στους φακέλους. Σύμφωνα με τις πληροφορίες για την υπόθεση, επρόκειτο για καρκινοπαθείς των οποίων η νόσος δεν αποτυπωνόταν στις συγκεκριμένες εγγραφές.
Θεσσαλονίκη: Οι καταγγελίες για τα ΑΜΚΑ και τις συνταγές
Παράλληλα με τις καταχωρίσεις των διαγνώσεων, ερευνάται ο τρόπος με τον οποίο εξασφαλίζονταν τα φάρμακα που χορηγούνταν στην κλινική.
Ο δικηγόρος Νίκος Διαλυνάς καταγγέλλει ότι χρησιμοποιούνταν ΑΜΚΑ άλλων προσώπων, τα οποία δεν ήταν οι ασθενείς που λάμβαναν τις θεραπείες. Κατά τον ίδιο, υπήρχαν αποκλίσεις και στις εφημερίες, καθώς οι γιατροί που εμφανίζονταν δηλωμένοι δεν ήταν πάντοτε εκείνοι που βρίσκονταν στον χώρο.
Στις καταγγελίες περιγράφεται ακόμη η εμπλοκή νεότερων γιατρών, οι οποίοι φέρονται να συνταγογραφούσαν χρησιμοποιώντας στοιχεία προσώπων που δεν αντιστοιχούσαν στους πραγματικούς λήπτες των φαρμάκων. Οι συγκεκριμένοι γιατροί παρουσιάζονται ως μαθητευόμενοι του πνευμονολόγου που πραγματοποιούσε τις θεραπείες και τον οποίο θεωρούσαν μέντορά τους.
Ο γιατρός που φέρεται να έφερνε ασθενείς στην κλινική
Κεντρικό πρόσωπο στις καταγγελίες είναι ο γιατρός με αρχικά Α.Ι., ο οποίος φέρεται να είχε καθοριστικό ρόλο στην προσέλευση καρκινοπαθών.
Ο ίδιος είχε εργαστεί στο παρελθόν σε αντικαρκινικό νοσοκομείο και διατηρούσε μεγάλο αριθμό ασθενών που συνέχιζαν να τον εμπιστεύονται και να τον ακολουθούν.
Από τα δημοσιοποιημένα ευρήματα προκύπτει ότι ο πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα συνταγογραφούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα από το 2022 και αναλάμβανε τη χορήγησή τους στο μη αδειοδοτημένο τμήμα. Την προετοιμασία των σκευασμάτων πραγματοποιούσε προσωπικό της κλινικής.
Υπάρχουν επίσης πληροφορίες ότι ο ιδιοκτήτης συνδέεται με άλλες κλινικές στην Ελλάδα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι έχουν διαπιστωθεί αντίστοιχες παραβάσεις σε αυτές.
Οι ελλείψεις που κατέγραψαν οι επιθεωρητές
Ο έλεγχος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας δεν περιορίστηκε στις χημειοθεραπείες. Στο πόρισμα περιγράφονται προβλήματα στη στελέχωση, στις υποδομές και στη λειτουργία επιμέρους υπηρεσιών.
Μεταξύ των ευρημάτων αναφέρονται:
- Εργαζόμενοι χωρίς συμβάσεις.
- Γιατροί που εκτελούσαν καθήκοντα διαφορετικά από την ειδικότητα ή τη θέση για την οποία είχαν δηλωθεί.
- Λιγότεροι νοσηλευτές από τον απαιτούμενο αριθμό.
- Απουσία τμήματος υπερήχων.
- Αιματολογικό εργαστήριο και ακτινολογικό τμήμα εκτός λειτουργίας.
- Έλλειψη Μονάδας Εντατικής Θεραπείας, η οποία καταγράφεται ως απαιτούμενη για τη δυναμικότητα της συγκεκριμένης κλινικής.
Επιπλέον, η κλινική είχε αναρτήσει στην ιστοσελίδα της βίντεο που παρουσίαζε ογκολογικό τμήμα και σχετικό εξοπλισμό, μεταξύ άλλων θάλαμο βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων. Ωστόσο, ογκολογικό τμήμα δεν περιλαμβανόταν στην ισχύουσα άδεια λειτουργίας της.
Θεσσαλονίκη: Στο επίκεντρο της εισαγγελικής έρευνας και οι προηγούμενοι έλεγχοι
Η υπόθεση έχει οδηγήσει σε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, με αντικείμενο τόσο τη λειτουργία της κλινικής όσο και τον χειρισμό των προηγούμενων ελέγχων.
Στο πλαίσιο της έρευνας ζητήθηκαν εξηγήσεις από τον υπεύθυνο λειτουργίας και τον πνευμονολόγο, καθώς και από τα μέλη της αρμόδιας Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών για τον έλεγχο του 2025. Εξετάζεται γιατί δεν είχε καταγραφεί τότε η ύπαρξη του πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος χωρίς άδεια.
Εξηγήσεις ζητήθηκαν και από τον προϊστάμενο της αρμόδιας Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας για τη μη οριστική διακοπή της λειτουργίας, παρότι υπήρχε σχετική εισήγηση.
Η απόφαση ανάκλησης της άδειας επιδόθηκε την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου, οπότε πραγματοποιήθηκε η σφράγιση της κλινικής.
">
">
">
">
">
">
">
">