Στο δικαστήριο ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Έφτασε η ώρα της απολογίας
Συνοδευόμενος από έντονη αστυνομική παρουσία
Ένας χρόνος συμπληρώνεται σήμερα από το έγκλημα στα Γλυκά Νερά με θύμα την 20χρονη Καρολάιν Κράουτς και σήμερα, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, απολογείται ο άνθρωπος που κατηγορείται ότι αφαίρεσε τη ζωή της νεαρής γυναίκας και μητέρας.
Ο 33χρονος πιλότος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος θα ανέβει στο βήμα του δικαστηρίου για να απολογηθεί για τη δολοφονία της συζύγου του και μητέρας του παιδιού του και η απολογία του, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να είναι μαραθώνια.
Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του κατηγορούμενου, θα ξεκινήσει η αντίστροφη μέτρηση για την έκδοση της ετυμηγορίας δικαστών και ενόρκων, αφού πρώτα στο ακροατήριο αγορεύσει και η εισαγγελέας της έδρας. Το πιθανότερο πάντως είναι ότι η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου θα ανακοινωθεί σε άλλη συνεδρίαση.
Έφτασε ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος στο δικαστήριο - Σήμερα η ετυμηγορία
Λίγα λεπτά μετά τις 9, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος έφτασε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για να βρεθεί απέναντι από τους δικαστές και τους ενόρκους και να απολογηθεί για τη δολοφονία της συζύγου του μέσα στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά.
Με το ίδιο «αγέρωχο» και «παγωμένο» βλέμμα, ο 34χρονος, συνοδευόμενος από ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, μπήκε στην αίθουσα του δικαστηρίου για να δώσει τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα.
Σήμερα, ο κατηγορούμενος θα απολογηθεί για τέσσερα συνολικά αδικήματα και συγκεκριμένα δυο κακουργήματα και δυο πλημμελήματα. Τα κακούργημα είναι αυτά της ανθρωποκτονίας από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και κακοποίηση ζώου. Τα πλημμελήματα είναι: Ψευδής καταγγελία επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεων του και ψευδή κατάθεση κατ´ εξακολούθηση, αδίκημα που αφορά στις ψευδείς καταθέσεις που έδινε στις αρχές.
Ενώπιον του ανακριτή ο 33χρονος είχε επιχειρήσει να καταδείξει ότι η δολοφονία της Καρολάιν οφείλονταν σε …ατύχημα. Σύμφωνα με πληροφορίες και σήμερα ενώπιον δικαστών και ενόρκων ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος αναμένεται να μείνει πιστός στην υπερασπιστική γραμμή που είχε «χαράξει» τότε και να υποστηρίξει, παρά τα στοιχεία της δικογραφίας, πως όταν πήγε στο κρεβάτι όπου βρίσκονταν η γυναίκα του, εκεί δηλαδή όπου τη δολοφόνησε, η 20χρονη δεν κοιμόταν.
Συγκεκριμένα, στην κατάθεσή του στους αστυνομικούς πριν από περίπου ένα έτος είχε περιγράψει το σκηνικό της δολοφονίας της γυναίκας του και μητέρας του παιδιού του, ως εξής: «Η Καρολάιν κοιμόταν. Για να μην την τρομάξω, ξάπλωσα δίπλα της και την πήρα αγκαλιά. Η Καρολάιν ήταν μπρούμυτα στο κρεβάτι και η δεξιά πλευρά του προσώπου της ακουμπούσε στο μαξιλάρι
. Εγώ της είπα: «Να πάρω τη μικρή και να ανεβούμε επάνω;». Και αυτή μου απάντησε: «Όχι μην φέρεις τη μικρή, δεν σας θέλω» και ξεκίνησε να τινάζει το σώμα της για να φύγει από την αγκαλιά μου. Εγώ συνέχιζα να την κρατάω σφιχτά στην αγκαλιά μου και της έλεγα ότι πρέπει η μικρή να ανέβει πάνω να κοιμηθεί. Συνέχιζε να τινάζεται και εγώ την κρατούσα όλο και πιο σφιχτά γιατί ήθελα να την κάνω να με ακούσει και να την πείσω να κοιμηθούμε και οι τρεις μαζί.
Κάποια στιγμή όπως τιναζόταν το πρόσωπό της στο μαξιλάρι, εννοώ δηλαδή το στόμα της και η μύτη της ακουμπούσαν στο μαξιλάρι, εγώ συνέχιζα να την κρατάω στην αγκαλιά μου μέχρι που σταμάτησε να κουνιέται. Όλο αυτό κράτησε γύρω στα πέντε λεπτά από την ώρα που την αγκάλιασα μέχρι την ώρα που σταμάτησε να κουνιέται. Τα έχασα. Προσπάθησα να την ξυπνήσω, την κούναγα αλλά ήταν μάταιο. Τότε συνειδητοποίησα τι είχε συμβεί…».
Μάλιστα, για το θέατρο που έπαιζε επί 37 ημέρες, παριστάνοντας τον τεθλιμμένο σύζυγο που έχασε τη μητέρα του παιδιού από τα χέρια δήθεν αδίστακτων ληστών που μπήκαν στο σπίτι τους, ο κατηγορούμενος στην κατάθεσή του είχε αναφέρει: «Είμαι συντετριμμένος και ό,τι έκανα, το έκανα με γνώμονα το παιδί μου. Δεν ήθελα να μείνει το παιδί και χωρίς πατέρα».
Τι κατέθεσε η ψυχίατρος
Η Άλκηση Ηγουμενάκη προτάθηκε ως μάρτυρας από την πλευρά της οικογένειας του θύματος και ανέλυσε το ψυχικό προφίλ του Μπάμπη στην κατάθεση της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
Η μάρτυρας αναλύοντας τη δικογραφία της υπόθεσης κατέληξε σε συγκεκριμένα συμπεράσματα για τον κατηγορούμενο και αναφέρθηκε σε δύο είδη διαταραχής προσωπικότητας, υποστηρίζοντας ότι φέρει πολλά χαρακτηριστικά ψυχοπαθητικής ή αντικοινωνικής διαταραχής.
«Η διαταραχή προσωπικότητας αποτελεί μια ομάδα διαταραχών όπου τα άτομα έχουν συνείδηση τι κάνουν, συναίσθηση του αποτελέσματος των πράξεων τους. Υπάρχει έπαρση και ναρκισσιστική διαταραχή, δηλαδή προκύπτει ένα αίσθημα μεγαλείου από τον έλεγχο της σχέσης και έλλειψη ενσυναίσθησης. Το βλέπουμε όταν δολοφονεί τη μητέρα του παιδιού του χωρίς να ενδιαφερθεί για το ότι θα πονέσει το παιδί του, όταν τοποθετεί το παιδί δίπλα στο άψυχο σώμα της μητέρας, είναι μια πολύ βάρβαρη κίνηση που συναντάμε στους πολέμους.
Τα μωρά έχουν οπτικά και δερματικά ερεθίσματα. Όταν σκοτώνει το σκύλο, γιατί το ζώο ήταν και του παιδιού. Από τον τρόπο που αντιμετωπίζει τη μητέρα της Κάρολαϊν, πως την προσεγγίζει στην κηδεία. Μια μάνα που πονάει την προστατεύουμε, δεν την βάζουμε να πληρώνει φέρετρα. Από τον τρόπο που κρατάει το παιδί στην κηδεία, εννέα μηνών για τέσσερις ώρες σε μια κηδεία που απ’ ό,τι ενημερώθηκα το φέρετρο άνοιξε κάποια στιγμή.
Δεν χρειαζόταν να είναι εκεί. Αυτά όλα συντείνουν σε ψυχοπαθητική προσωπικότητα. Επίσης βλέπουμε μια αναζήτηση του θαυμασμού των άλλων. Βρήκε μια ανήλικη κοπέλα, πετούσε με το ελικόπτερο πάνω από το σχολείο. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα που ψάχνει ένας άνθρωπος για να φτιάξει μια σοβαρή σχέση. Ή ακόμη το πως αντιμετώπισε την απόρριψη και την πρόθεση της γυναίκας του να χωρίσουν».
Πρόεδρος: Το αίσθημα της απόρριψης μπορεί να πυροδοτήσει επιθετικότητα σε σημείο ανεξέλεγκτο, έχει την ίδια ικανότητα να τιθασεύσει τα συναισθήματα του;
Μάρτυρας: Μπορεί κάποιος να το χειριστεί αν το επιθυμεί. Μπορεί να ελέγξει, αλλά υπάρχει η τάση εκδίκησης. Το μέγεθος της εκδίκησης εναλλάσσεται.
Η επιστήμονας επισήμανε πως η συμπεριφορά του κατηγορούμενου ήταν κακοποιητική και απέναντι στο παιδί, τονίζοντας: «βλέπω την τάση να χρησιμοποιεί το παιδί. Είναι κακοποίηση να το βάζει πάνω στην άψυχη μητέρα και να κάθεται τέσσερις ώρες στην κηδεία της. Το παιδί αντιλαμβάνεται κάτι. Η σκέψη είναι: «Δεν με ενδιαφέρει αν πονάει. Δεν με ενδιαφέρει αν το παιδί καίγεται από τον ήλιο, είναι η προέκταση μου, είναι δικό μου, μου, μου. Δεν με ενδιαφέρει».
Την ίδια στιγμή χαρακτήρισε «θάνατο διαρκείας» το φόνο της Κάρολαϊν επισημαίνοντας «δεν ήταν ένα πιστόλι. Δεν τον ένοιαζε τίποτα. Λείπει απόλυτα το συναίσθημα. Πουθενά ούτε για τη γυναίκα του, ούτε για το παιδί του, ούτε για το σκύλο».
Η μάρτυρας ρωτήθηκε και για τη ψυχική κατάσταση του 20χρονου θύματος και σημείωσε «άκουσα αυτά που ανέφερε και η κ. Μυλωνοπούλου. Συμφωνώ σε όλα εκτός από ένα. Βλέπω στοιχεία κατάθλιψης στην Κάρολαϊν, είναι συχνό φαινόμενο σε νέες μητέρες που δεν έχουν υποστήριξη. Διακρίνεται μια κοπέλα που ερωτεύτηκε όπως μια έφηβη και στη συνέχεια άρχισε να ανεξαρτητοποιείται. Μια νέα κοπέλα στα 20 θέλει να σπουδάσει, να βγει έξω και συνειδητοποίησε ότι ήταν εγκλωβισμένη» ανέφερε, επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί να κάνει διάγνωση επί του ζητήματος.
Πρόεδρος: Για την προσωπικότητα της τι μπορείτε να πείτε;
Μάρτυρας: Είχε αρχίσει να νιώθει την πίεση αλλά είχε αδυναμία στο να αντιμετωπίσει την κρίση. Αν μπορούσε να μιλήσει με κάποιους ανθρώπους, στη μητέρα της, στους φίλους της, ίσως να είχε προστατευθεί, να βοηθηθεί. Φοβόταν να κάνει αυτό το βήμα.
Πρόεδρος: Γιατί δεν τα έλεγε πουθενά πιστεύετε;
Μάρτυρας: Θεωρώ ότι οι γονείς της δεν συμφωνούσαν με τη σχέση. Απλά την επέτρεπαν. Γι’ αυτό και είχε δισταγμό…
Πρόεδρος: Αυτό που το ξέρετε;
Μάρτυρας: Μου το είπε η μητέρα της Κάρολαϊν. Θεωρούσαν ότι είναι πολύ μικρή, ότι δεν είναι έτοιμη για τέτοια. Για αυτό τα έκρυβε από τους γονείς της και παντρεύτηκε κρυφά στην Πορτογαλία. Δεν το θέλαν ακόμα, δεν είχαν κάτι κατά του κατηγορουμένου. Φαντάζομαι ότι αυτός ήταν ο λόγος που η Κάρολαϊν δεν ήθελε να μιλήσει.
Από την πλευρά της υπεράσπισης του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου υποβλήθηκε στην έναρξη της διαδικασίας ένσταση στο δικαστήριο προκειμένου να μην ληφθεί υπόψη η κατάθεση Μυλωνοπούλου αναφορικά με την επιστημονική κρίση της σε κάποια θέματα γιατί δεν έχει την ιδιότητα της ψυχολόγου και δεν μπορεί να ερμηνεύσει συμπεριφορές, ενώ έχει υποπέσει σε αντιφάσεις.
