Γιώργος Λιάγκας: Συναντήθηκε με τον Αλέξη Κούγια - «Επιμένει ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος»
«Δεν αρνείται ότι υπήρχαν κάποιες σεξουαλικές επαφές αλλά...»
Το πρωί της Δευτέρας, ο Γιώργος Λιάγκας αποκάλυψε στον αέρα του Πρωινού μια συναντήθηκε τυχαία με τον δικηγόρο του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξη Κούγια.
Ο παρουσιαστής είπε χαρακτηριστικά: «Το πρωί είχα μια τυχαία συνάντηση με τον Αλέξη Κούγια, τον δικηγόρο του Δημήτρη Λιγνάδη, επειδή μένουμε κοντά. Σε μια κουβέντα έξω – τηλεοπτική ας πούμε, επιμένει ότι ο πελάτης του είναι αθώος, έχει την ίδια υπερασπιστική γραμμή και πιστεύει ότι θα αποδεχτεί αυτό το πράγμα.
Δεν αρνείται ότι υπήρχαν κάποιες σεξουαλικές επαφές, απλώς θεωρεί ότι δεν ήταν βιασμοί. Υπήρχε συναίνεση. Αυτή είναι η υπερασπιστική του γραμμή.» δήλωσε ο Γιώργος Λιάγκας, με τον Αλέξη Κούγια στο μεταξύ να δηλώνει πως οι αποφάσεις του εισαγγελέα είναι λανθασμένες.
Αλέξης Κούγιας: «Είμαστε αγανακτισμένοι με τον κύριο Λιγνάδη»
Στο Mega μίλησε ο Αλέξης Κούγιας, δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη ο οποίος προφυλακίστηκε και πλέον βρίσκεται στις φυλακές Τρίπολης.
“Και εγώ και ο κύριος Λιγνάδης είμαστε αγανακτισμένοι από το περιεχόμενο του βουλεύματος, γιατί συνεχίστηκε και στο στάδιο του συμβουλίου η ίδια διαδικασία της κονιορτοποίησεως του τεκμηρίου αθωότητας και της αποδοχής καταγγελιών, οι οποίες δεν θα είχαν καμία αποτελεσματικότητα εναντίον του κύριου Λιγνάδη.
Στο βούλευμα μιλούν οι δικαστές που το έβγαλαν, αλλά ο κατηγορούμενος είναι το κεντρικό πρόσωπο σε μια δίκη. Δεν είναι δυνατόν το βούλευμα να λέει ότι ακόμα και αν πήγαινε στην προανάκριση και έδινε τα στοιχεία, πάλι το ίδιο αποτέλεσμα θα ήταν, όταν τα στοιχεία τα δώσαμε 3 ώρες μετά;
Τα στοιχεία που παραθέσαμε δεν κρίθηκαν, αφού τα δώσαμε 3 ώρες μετά το βούλευμα. Η ένσταση ακυρότητας αφορά τη διαδικασία και ήταν γιατί του άσκησαν δίωξη χωρίς να τον καλέσουν να πει την άποψή του. Δεν μπορούσαν να κριθούν τα στοιχεία που δώσαμε. Η διαδικασία της ακυρότητας έπρεπε να κριθεί πριν από την απολογία του κατηγορουμένου που δώσαμε τα στοιχεία γιατί εάν δεχόταν το συμβούλιο την ένσταση ακυρότητας αυτομάτως θα έμενε ελεύθερος, αυτομάτως θα έπρεπε να γίνει η διαδικασία από την αρχή.
Για μια περίπτωση δεν επιτρέπει ο κώδικας να γίνει αυτή η διαδικασία και αφορά όταν κάποιος συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω. Μιλάμε για πράξεις του 2010 και του 2015. Είναι το πιο παράνομο που έχω δει ποτέ στη ζωή μου”.
