Η δικαστική διαμάχη μεταξύ της Έλενας Παπαρίζου και του πρώην συντρόφου της, Τόνυ Μαυρίδη, κρατάει εδώ και πολλά χρόνια με τους δύο να πηγαινοέρχονται στα δικαστήρια. Ωστόσο, το πρωί της Τρίτης 1 Οκτωβρίου, αποκαλύφθηκε μια νέα εξέλιξη, που δίνει οριστικό τέλος στην υπόθεση.

Συγκεκριμένα, ο λόγος που το πρώην ζευγάρι βρισκόταν στο δικαστήριο ήταν μια κοινή μεζονέτα στα Νότια Προάστια (δείτε εδώ φωτογραφίες από το εσωτερικό του πολυτελές σπιτιού), που είχαν αγοράσει με δάνειο κατά τη διάρκεια της σχέσης τους, το 2006, στην οποία συνέχιζε ο Τόνυ Μαυρίδης να διαμένει μέχρι και σήμερα.

Χθες λοιπόν, εκδόθηκε το επίσημο δικαστικό έγγραφο που δικαιώνει την τραγουδίστρια (δείτε εδώ την επίσημη ανακοίνωση του δικαστηρίου). Αυτό σημαίνει, πως πρέπει εντός λίγων ημερών να μαζέψει τα πράγματά του και να αποχωρήσει από τη μονοκατοικία των νοτίων προαστίων. Ύστερα, θα ακολουθήσει ο πλειστηριασμός και τα χρήματα από αυτόν να μοιραστούν ισόποσα. Ο δικηγόρος του Τόνυ Μαυρίδη, αμέσως μετά την έκδοση της ανακοίνωσης του δικαστηρίου, απάντησε εκ νέου προκειμένου να ξεκαθαρίσει τα όσα λέγονται.

Το υπέρογκο ποσό που ζητούσε η Έλενα Παπαρίζου από τον Τόνυ Μαυρίδη

Τις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με την υπόθεση μετέδωσε σήμερα το πρωί της Τετάρτης, 02/10, το «Πρωινό» του ΑΝΤ1. Σύμφωνα με τις πληροφορίες λοιπόν, η αρχική απαίτηση της Έλενα Παπαρίζου που ζητούσε από τον Τόνυ Μαυρίδη ήταν το ποσό των 40.000 ευρώ, τα οποία αφορούν μόνο στα μισθώματα της πολυτελούς οικίας στην Γλυφάδα. Μάλιστα, το ποσό φαίνεται να διπλασιάστηκε, καθώς τα δεδομένα αυτά ίσχυσαν πριν από 8 χρόνια, το 2016.

Και οι δύο δικηγόροι έχουν έρθει σε συμφωνία ότι εκκρεμεί ένα ποσό. Μάλιστα, όπως αποκαλύφθηκε, έχει βγει εκ νέου αντιπρόταση προς την τραγουδίστρια για την εξόφληση του ποσού. Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος του Τόνυ Μαυρίδη είπε: «Τις τελευταίες μέρες έχει δημιουργηθεί ένα ζήτημα γύρω από την κοινή περιουσία του κυρίου Τόνυ Μαυρίδη και της κυρίας Παπαρίζου. Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι η κυρία Παπαρίζου επέδωσε μια παλαια απόφαση είσπραξης ενός ποσού στον κύριο Μαυρίδη, ο οποίος δι’εμού, έχω μιλήσει με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, ούτως ώστε να βρεθεί μαι συμβιβαστική λύση. Ρίναι βέβαιο, ότι κάτι τέτοιο θα επιτευχθεί υπό την έννοια ότι και τα δύο μέρη έχουμε προστρέξει στο να βρούμε την προσήκουσα λύση και κατ’ αυτόν τον τρόπο ο κύριος Μαυρίδης και η κυρία Παπαρίζου να ικανοποιήσουν αμφότεροι τα διακαιώματα τους».

«Η συγκεκριμένη διαφορά δεν αφορά επ’ ουδενί στην διανομή του ακινήτου. Είναι διαφορά που αφορά σε αποζημίωση χρήσης που η κυρία Παπαρίζου με αγωγή της ζήτησε από τον κύριο Μσυρίδη. Το δικαστήριο έκρινε ένα ποσό, το Εφετείο έκρινε ένα άλλο ποσό. Πράγματι υπάρχει μια οφειλή, μια νόμιμη οφειλή, διότι ο κύριος Μαυρίδης ζει στο 100% της συνιδιοκτησίας. Ούτε ο κύριος Μαυρίδης κινδυνεύει αύριο το πρωί να βγει έξω από το σπίτι του, ούτε κάποια εξωστική αγωγή θα κατατεθέι, ούτως ώστε να βρεθεί μεθαύριο έξω από το σπίτι του. Είναι αποκλειστικά και μόνο μια οφειλή από αποζημίωση χρήσεως και τίποτα περισσότερο»