Μία συνεργασία που ξεκίνησε λίγο πριν από την πανδημία με στόχο να φέρει την Καίτη Γαρμπή και τον Διονύση Σχοινά σε νυχτερινό κέντρο του επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκου εξελίχθηκε έξι χρόνια αργότερα σε μία πολύπλοκη δικαστική διαμάχη. Όπως αναφέρει σε ρεπορτάζ του στο protothema.gr ο Διονύσης Θανάσουλας, στο επίκεντρο βρίσκονται προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ, οι οποίες είχαν καταβληθεί στους δύο καλλιτέχνες για εμφανίσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν. Η υπόθεση πέρασε από δύο δικαστικούς βαθμούς, με το ζευγάρι να δικαιώνεται αρχικά, αλλά το Εφετείο να ανατρέπει στη συνέχεια την πρωτόδικη κρίση και το ποσό, μαζί με τους τόκους, να φέρεται πλέον να πλησιάζει τις 100.000 ευρώ.
Από την πανδημία στο «ναυάγιο» της συνεργασίας με τον Μαζωνάκη
Η αρχή έγινε το 2020, όταν ο Γιάννης Τσακουμάκος συμφώνησε με τους δύο τραγουδιστές για εμφανίσεις σε κέντρο διασκέδασης που διαχειριζόταν, καταβάλλοντας 40.000 ευρώ στον Διονύση Σχοινά και 20.000 ευρώ στην Καίτη Γαρμπή. Η πανδημία και το κλείσιμο της νυχτερινής διασκέδασης ματαίωσαν τα σχέδια, ωστόσο οι προκαταβολές δεν επιστράφηκαν τότε, καθώς υπήρχε η προοπτική να υπάρξει νέα συνεργασία όταν οι συνθήκες το επέτρεπαν.
Η νέα προσπάθεια ήρθε το 2022, όταν ο Διονύσης Σχοινάς επρόκειτο να συνεργαστεί με τον Γιώργο Μαζωνάκη στο «Κέντρο Αθηνών». Το πολυσυζητημένο σχήμα, ωστόσο, δεν έφτασε ποτέ στην πρεμιέρα με την αρχική του σύνθεση. Σύμφωνα με όσα δέχθηκε αργότερα το Εφετείο, είχαν προκύψει διαφωνίες σχετικά με τη θέση και την παρουσίαση του Διονύση Σχοινά στο σχήμα, ενώ στην απόφαση αναφέρεται ότι δεν προσήλθε στην πρόβα τζενεράλε επικαλούμενος πρόβλημα με τη μέση του και την επόμενη ημέρα γνωστοποίησε με μήνυμα την αποχώρησή του.
Ο ίδιος είχε δώσει τότε τη δική του εκδοχή για όσα συνέβησαν, γράφοντας: «Αγαπημένα μου φιλαράκια… Επειδή ακούγονται διάφορα σενάρια, ο λόγος που αποχώρησα ήταν γιατί 2 φορές ακυρώθηκε η sold out πρεμιέρα μας, χωρίς να το έχουμε αποφασίσει από κοινού και επί της ουσίας χωρίς να ξέρω το λόγο! Πιστεύω στον αμοιβαίο σεβασμό κι έτσι πορεύομαι όλα αυτά τα χρόνια! Οπότε θεώρησα σωστό να αποχωρήσω υπερασπιζόμενος το όνομά μου, την καριέρα μου και τον εαυτό μου».
Τα εξώδικα, η πρώτη δικαστική νίκη και η ανατροπή
Μετά το οριστικό «ναυάγιο» της συνεργασίας, το ζήτημα των προκαταβολών επέστρεψε στο προσκήνιο. Ο επιχειρηματίας ζήτησε την επιστροφή των χρημάτων, ακολούθησαν εξώδικα και τελικά η διαφορά οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη. Σε πρώτο βαθμό η εξέλιξη ήταν ευνοϊκή για την Καίτη Γαρμπή και τον Διονύση Σχοινά, καθώς η αγωγή απορρίφθηκε και η πλευρά τους είχε μιλήσει τότε για δικαίωση. Η υπόθεση, όμως, συνεχίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών, όπου ήρθε η ανατροπή.
Με την υπ’ αριθμόν 4001/2026 απόφασή του, το Εφετείο έκρινε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, την πρωτόδικη κρίση «ως όλως εσφαλμένη» και αποφάνθηκε ότι οι προκαταβολές πρέπει να επιστραφούν. Ο Διονύσης Σχοινάς καλείται να καταβάλει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, μαζί με τον νόμιμο τόκο, ενώ επιδικάστηκαν και 3.000 ευρώ δικαστικά έξοδα για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας. Με τους τόκους που έχουν συσσωρευτεί, η συνολική οικονομική επιβάρυνση φέρεται πλέον να προσεγγίζει τις 100.000 ευρώ.
Το Κατράκειο και οι δύο διαφορετικές εκδοχές
Μία ακόμη διάσταση στην υπόθεση δίνει η πρόσφατη ακύρωση της συναυλίας του ζευγαριού στο Κατράκειο. Η Καίτη Γαρμπή και ο Διονύσης Σχοινάς απέδωσαν δημόσια την απόφασή τους σε προβλήματα που παρουσιάστηκαν κατά την προετοιμασία, με την τραγουδίστρια να γράφει:
«Αγαπημένοι μας,
ο Διονύσης κι εγώ ζητάμε ένα μεγάλο συγνώμη γιατί δεν μιλήσαμε αμέσως για την ακύρωση της συναυλίας.
Για τη συγκεκριμένη βραδιά και για να γιορτάσουμε το τελευταίο μας live μαζί, ετοιμάζαμε κάτι πολύ μεγάλο. Δυστυχώς όμως οι συνθήκες και η ροή της προετοιμασίας δεν μας βγήκαν όπως υπολογίζαμε και εντέλει οι πιθανότητες να υλοποιήσουμε αυτό που ονειρευόμαστε ήταν ελάχιστες.
Έτσι πήραμε την απόφαση να κάνουμε ένα βήμα πίσω…
Δίνουμε υπόσχεση πως θα ξαναβρεθούμε με τον τρόπο που μας πρέπει, σε συνθήκες που θα μας επιτρέψουν να γίνουμε μια αγκαλιά και μια φωνή όλοι μαζί, όπως ξέρουμε να κάνουμε!
Σας ευχαριστούμε που είσαστε εδώ, στα εύκολα και στα δύσκολα. Σας αγαπάμε! Διονύσης, Καίτη».
Σύμφωνα, ωστόσο, με την πλευρά του επιχειρηματία, μετά την απόφαση του Εφετείου κινήθηκαν διαδικασίες για την είσπραξη της απαίτησης, μεταξύ των οποίων φέρεται να περιλαμβάνονται δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών και συντηρητική κατάσχεση απαιτήσεων από τα εισιτήρια της συναυλίας στο Κατράκειο. Η ίδια πλευρά συνδέει αυτές τις ενέργειες με τη ματαίωση της συναυλίας, κάτι που αποτελεί δικό της ισχυρισμό και διαφέρει από την εξήγηση που έδωσαν δημόσια οι δύο καλλιτέχνες.
Τα βάρη στο ακίνητο και οι οφειλές προς το Δημόσιο
Στο ίδιο ρεπορτάζ αναφέρεται ότι, κατά την προσπάθεια είσπραξης της απαίτησης, η πλευρά του επιχειρηματία στράφηκε και στην ακίνητη περιουσία του ζευγαριού. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται και τα οποία φέρονται να προέρχονται από το κτηματολογικό φύλλο της κατοικίας τους, εμφανίζονται σημαντικά βάρη υπέρ του Δημοσίου, μεταξύ των οποίων υποθήκη 1.345.065,11 ευρώ, νεότερη υποθήκη 219.362,94 ευρώ υπέρ της ΑΑΔΕ, καθώς και αναγκαστικές κατασχέσεις που συνολικά φέρονται να ξεπερνούν το 1,4 εκατ. ευρώ.
Παράλληλα, αναφέρεται παλαιότερη εγγραφή απαγόρευσης εκποίησης ή επιβάρυνσης του ακινήτου, η οποία συνδέεται με διάταξη της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, καθώς και μεταγενέστερο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για τη συνέχισή της. Οι συγκεκριμένες εγγραφές και τα βάρη, πάντως, δεν αποτελούν από μόνα τους διαπίστωση ποινικής ευθύνης, ούτε προκύπτει ότι συνδέονται με τη δικαστική διαμάχη για τις προκαταβολές.
Έξι χρόνια μετά την αρχική συμφωνία, λοιπόν, μία συνεργασία που δεν πραγματοποιήθηκε εξαιτίας της πανδημίας έχει εξελιχθεί σε μια πολυετή δικαστική σύγκρουση. Τα 60.000 ευρώ των προκαταβολών, το «ναυάγιο» με τον Μαζωνάκη, τα εξώδικα, η πρωτόδικη δικαίωση και η ανατροπή στο Εφετείο συνθέτουν το χρονικό μιας υπόθεσης που ξεκίνησε στις πίστες και κατέληξε να κρίνεται στις δικαστικές αίθουσες.
">
">
">
">
">
">
">
">