Γαρμπή – Σχοινάς: Ξεσπά ο δικηγόρος τους για την οικονομική διαμάχη – «Δεν υπάρχει καμία οφειλή»

Νέα τροπή παίρνει η δικαστική διαμάχη της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο, καθώς ο δικηγόρος του ζευγαριού, Πέτρος Καϊμακάμης, προχώρησε σήμερα, Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, σε νέες δηλώσεις, απαντώντας μέσα από την εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι» σε όσα έχουν γίνει γνωστά τις τελευταίες ημέρες. Ο γνωστός δικηγόρος θέλησε να ξεκαθαρίσει τη θέση των δύο καλλιτεχνών, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία οικονομική οφειλή από την πλευρά τους και παρουσιάζοντας τη δική του εκδοχή για μια υπόθεση που έχει απασχολήσει έντονα τη δημοσιότητα.

Ο Πέτρος Καϊμακάμης αναφέρθηκε στις δικαστικές αποφάσεις, στην εταιρεία που εμπλέκεται στην υπόθεση, αλλά και στο ποσό των 55.000 ευρώ, για το οποίο είχε γίνει συζήτηση ανάμεσα στον οικονομικό σύμβουλο του ζευγαριού και τον επιχειρηματία. Όπως εξήγησε, η συγκεκριμένη συζήτηση δεν είχε πραγματοποιηθεί με την έγκριση της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά, ενώ παράλληλα υποστήριξε ότι η διαταγή πληρωμής που είχε εκδοθεί ανεστάλη άμεσα.

Τι υποστηρίζει ο δικηγόρος της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά

Αρχικά, ο Βασίλης Καϊμακάμης θέλησε να εξηγήσει τις πρόσφατες δηλώσεις του Διονύση Σχοινά, ο οποίος είχε αναφέρει ότι ο ίδιος και η σύζυγός του έχουν κερδίσει όλες τις δικαστικές διαδικασίες. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο τραγουδιστής αναφερόταν σε συγκεκριμένες διαδικασίες που ακολούθησαν την έκδοση της εφετειακής απόφασης και όχι στο σύνολο της δικαστικής διαμάχης.

«Προφανέστατα, ο κύριος Σχοινάς, όταν είπε ότι έχουν κερδίσει όλα τα δικαστήρια, εννοούσε ότι μετά την έκδοση της εφετειακής απόφασης, η άλλη πλευρά δημιούργησε 5-6 δικαστήρια, τα οποία έχουμε κερδίσει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος προχώρησε σε έναν ακόμη ισχυρισμό σχετικά με την εταιρεία που εμπλέκεται στην υπόθεση, αναφερόμενος στο καθεστώς λειτουργίας της και σε ενέργειες που, όπως υποστήριξε, πραγματοποιήθηκαν μόλις τις προηγούμενες ημέρες. «Η εταιρεία αυτή μέχρι προχθές ήταν ανύπαρκτη. Στις 15 Απριλίου του 2026 τέθηκε υπό εκκαθάριση. Πριν από πέντε μέρες προέβησαν σε ενέργειες που αναβίωναν την εταιρεία αυτή».

Η απάντηση για τα 55.000 ευρώ και τη διαταγή πληρωμής

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Πέτρος Καϊμακάμης και στο ποσό των 55.000 ευρώ, το οποίο έχει βρεθεί στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης. Ο δικηγόρος εξήγησε ότι πράγματι είχε υπάρξει μια συζήτηση για ενδεχόμενη οικονομική διευθέτηση της διαφοράς, ωστόσο ξεκαθάρισε ότι αυτή δεν αποτελούσε δεσμευτική συμφωνία για τους δύο καλλιτέχνες. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η διαταγή πληρωμής που είχε εκδοθεί σε βάρος τους ανεστάλη αμέσως.

«Η διαταγή πληρωμής ανεστάλη αμέσως. Είναι μια ιστορία πονεμένη για την άλλη πλευρά. Ο οικονομικός σύμβουλος του ζευγαριού είχε μια συζήτηση με τον επιχειρηματία, προκειμένου να δουν αν μπορούν να συμφωνήσουν να λήξει το θέμα με την καταβολή ενός ποσού 55.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο να έχει κάποια έγκριση από το ζευγάρι ή βεβαίωση πως θα δώσουν έστω και ένα ευρώ», εξήγησε.

Ο ίδιος αναφέρθηκε και στην ουσία της οικονομικής διαφοράς, η οποία σχετίζεται με προκαταβολές για καλλιτεχνικές εμφανίσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν. Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, η ματαίωση των εμφανίσεων οφειλόταν στην πλευρά του επιχειρηματία, ενώ υποστήριξε ότι ο Διονύσης Σχοινάς συνεργάστηκε ξανά μαζί του την επόμενη χρονιά, χωρίς να προκύψει οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με τα συγκεκριμένα χρήματα.

«Τα χρήματα που ζητά ο επιχειρηματίας τα έχει πάρει το ζευγάρι για εμφανίσεις που δεν έγιναν λόγω υπαιτιότητας της άλλης πλευράς. Την επόμενη χρονιά ο κύριος Σχοινάς συνεργάστηκε με τον ίδιο επιχειρηματία, χωρίς ποτέ να τεθεί κάποιο θέμα. Η συνεργασία αυτή πραγματοποιήθηκε με επιτυχία, χωρίς ποτέ να γίνει κάποια παρακράτηση στον κύριο Σχοινά», σημείωσε.

Κλείνοντας, ο Πέτρος Καϊμακάμης θέλησε να διαψεύσει κατηγορηματικά και όσα έχουν ακουστεί σχετικά με ενδεχόμενες οικονομικές οφειλές της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά. Μάλιστα, έκανε ειδική αναφορά στο Δημόσιο, ξεκαθαρίζοντας ότι, σύμφωνα με όσα γνωρίζει και υποστηρίζει, δεν υπάρχει σχετική εκκρεμότητα για την τραγουδίστρια.

«Δεν υφίσταται καμία οφειλή της κυρίας Γαρμπή προς το Δημόσιο», ξεκαθάρισε, ενώ πρόσθεσε: «Τίποτα από όσα ακούστηκαν δεν ισχύει. Το όνομα του κυρίου Σχοινά δεν έχει ακουστεί ποτέ για καμία οφειλή».

Τι είχε προηγηθεί – Οι ισχυρισμοί της πλευράς του επιχειρηματία

Οι νέες δηλώσεις του δικηγόρου της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά έρχονται μετά την τοποθέτηση του Τέλλου Αγαπηνού, ο οποίος εκπροσωπεί τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο. Μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», ο δικηγόρος είχε παρουσιάσει μια διαφορετική εικόνα για την υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι το Εφετείο δικαίωσε τον εντολέα του ως προς την επιστροφή προκαταβολών που είχαν δοθεί για καλλιτεχνικές εμφανίσεις οι οποίες τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν.

Σύμφωνα με όσα είχε αναφέρει ο Τέλλος Αγαπηνός, η αρχική οικονομική διαφορά αφορά συνολικά 60.000 ευρώ, εκ των οποίων 40.000 ευρώ είχαν δοθεί στον Διονύση Σχοινά και 20.000 ευρώ στην Καίτη Γαρμπή. Ο ίδιος υποστήριξε ότι το συνολικό ποσό της απαίτησης, μαζί με τους τόκους, έχει φτάσει περίπου τις 100.000 ευρώ, ενώ είχε αναφέρει ότι η πλευρά του επιχειρηματία δεν αποδέχθηκε πρόταση καταβολής 55.000 ευρώ για τη διευθέτηση της υπόθεσης.

Από την πλευρά του, ο Διονύσης Σχοινάς, σε πρόσφατες δηλώσεις του στους δημοσιογράφους, είχε εκφράσει την ενόχλησή του για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η δικαστική διαμάχη, υποστηρίζοντας ότι τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγός του έχουν δικαιωθεί στις δικαστικές διαδικασίες. Οι δηλώσεις αυτές προκάλεσαν την αντίδραση της πλευράς του επιχειρηματία, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει ένας νέος κύκλος δημόσιων τοποθετήσεων από τους δικηγόρους των δύο πλευρών.

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, καθώς έχει αναφερθεί και προσφυγή του ζευγαριού στον Άρειο Πάγο κατά της εφετειακής απόφασης. Παράλληλα, οι δύο πλευρές εξακολουθούν να παρουσιάζουν διαφορετικές εκδοχές τόσο για τις οικονομικές απαιτήσεις όσο και για τις δικαστικές εξελίξεις, με τον Πέτρο Καϊμακάμη να επιμένει ότι οι δύο καλλιτέχνες δεν οφείλουν χρήματα και την πλευρά του Γιάννη Τσακουμάκου να επικαλείται την απόφαση του Εφετείου.