Νικολάου: «Κόλαφος» κατά του Θεοδωρόπουλου μετά το ηχητικό! «Είναι εμμονικός μαζί μου» – Η αποκάλυψη για το τηλεφώνημα στη ΓΑΔΑ

Ο TikToker Μιχαήλ Νικολάου φιλοξενήθηκε ζωντανά πρωί της Πέμπτης στην εκπομπή «Πρώτος Καφές με τη Ζήνα» και έδωσε τη δική του απάντηση στον Ανδρέα Θεοδωρόπουλο, με τον οποίο βρίσκεται σε διαμάχη. Η κόντρα ανάμεσα στους δύο φαίνεται πως προϋπήρχε του περιστατικού που έχει βρεθεί τις τελευταίες ώρες στο επίκεντρο της δημοσιότητας, με τον Νικολάου να υποστηρίζει ότι όλα ξεκίνησαν από το TikTok και από αντιδικία που είχε ο ίδιος με πελάτισσα του γνωστού δικηγόρου. Από την πλευρά του, ο Ανδρέας Θεοδωρόπουλος έχει αναφέρει δημόσια ότι μεταξύ τους έχουν κατατεθεί μηνύσεις, ενώ έχει αποδώσει στον Νικολάου την επεξεργασία του επίμαχου υλικού που κυκλοφόρησε στα social media.

Όσα είπε ο Μιχαήλ Νικολάου

«Είναι εμμονικός με το πρόσωπό μου ο κ. Θεοδωρόπουλος. Υπήρχε μια αντιδικία δική μου με μια πελάτισσά του, από το TikTok ξεκίνησε αυτό», ανέφερε αρχικά ο Μιχαήλ Νικολάου, εξηγώντας στη συνέχεια τη δική του στάση απέναντι στις αντιπαραθέσεις που πολλές φορές δημιουργούνται μέσα στην πλατφόρμα: «Στο TikTok αμύνεσαι ανάλογα και με το τι χαρακτηρισμοί γίνονται για εσένα. Όταν, για παράδειγμα, έρχονται και σου κάνουν επίθεση στο σπίτι σου, θα πεις “ευχαριστώ πολύ”;».

Η συζήτηση, όπως ήταν αναμενόμενο, οδηγήθηκε και στο επίμαχο ηχητικό από το live της Κατερίνας Καληφώνη, το οποίο προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις. Κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης ζωντανής μετάδοσης ακούστηκαν φωνές και ήχοι εκτός κάμερας, χωρίς από το ίδιο το ηχητικό να μπορεί να εξακριβωθεί αυτοτελώς τι ακριβώς συνέβαινε στον χώρο ή σε ποιον απευθύνονταν όσα ακούγονταν. Με αφορμή το περιστατικό ακολούθησε αστυνομική έρευνα και ο Ανδρέας Θεοδωρόπουλος συνελήφθη το πρωί της Τετάρτης, ενώ στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος με εντολή εισαγγελέα. Ο ίδιος αρνείται ότι άσκησε βία σε βάρος κάποιου ανθρώπου και έχει υποστηρίξει δημόσια ότι το επίμαχο υλικό αποτελεί προϊόν τεχνητής νοημοσύνης.

Ο Μιχαήλ Νικολάου απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι ο ίδιος κατασκεύασε το υλικό. «Χθες γύρισε σε όλα τα κανάλια και είπε ότι το υλικό ήταν δικό μου, AI. Αυτό φυσικά δεν μπορεί να γίνει. Δεν υπάρχει τέτοια τεχνική για να το κάνεις αυτό», είπε χαρακτηριστικά, παρουσιάζοντας τη δική του εκδοχή για όσα συνέβησαν κατά τη διάρκεια του live.

Μάλιστα, ο ίδιος αποκάλυψε πως μετά το περιστατικό επικοινώνησε και ο ίδιος με τη ΓΑΔΑ, προσδιορίζοντας με ακρίβεια την ώρα της κλήσης του. Όπως ανέφερε στον αέρα της εκπομπής, τηλεφώνησε στις 12:36 προκειμένου να ενημερώσει τις Αρχές για το συγκεκριμένο περιστατικό.

Όταν η Ζήνα Κουτσελίνη τον ρώτησε τι πιστεύει ότι συνέβη με το συγκεκριμένο ηχητικό, εκείνος απάντησε: «Ο κ. Θεοδωρόπουλος πρέπει να περίμενε ώρα για να μπει στο live της κυρίας Καληφώνη, η συσκευή είχε παραμείνει ανοιχτή και ακούστηκαν όσα ακούστηκαν». Αξίζει να σημειωθεί ότι και η ίδια η Κατερίνα Καληφώνη, η οποία πραγματοποιούσε τη ζωντανή μετάδοση, έχει απορρίψει δημόσια την εκδοχή περί AI, υποστηρίζοντας ότι ο δικηγόρος δεν είχε αντιληφθεί πως το μικρόφωνό του παρέμενε ανοιχτό.

Κατά τη διάρκεια της κουβέντας, ο Μιχαήλ Νικολάου αναφέρθηκε και στα χρήματα που μπορούν να προκύψουν μέσα από τα live του TikTok και τα δώρα των χρηστών. «Στα live στο TikTok είναι ανάλογα. Είναι στα 5 με 15 ευρώ. Υπάρχουν και ποσά σε άλλους χρήστες που μπορούν να φτάσουν στα 40.000 ευρώ», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Λίγο πριν από το τέλος της συζήτησης, η Ζήνα Κουτσελίνη τον ρώτησε ευθέως αν έχει αναφερθεί αρνητικά και στην ίδια μέσα από το TikTok. Τότε ο Μιχαήλ Νικολάου επανέφερε όσα είχαν συμβεί μία ημέρα νωρίτερα στην επικοινωνία τους, λέγοντας στην παρουσιάστρια: «Χθες, όταν με πήρες και έκλεισες, το κοινό αντέδρασε πολύ άσχημα. Θεώρησαν ότι καλύπτεις τον Θεοδωρόπουλο».

Η νέα τοποθέτηση του Μιχαήλ Νικολάου έρχεται να προστεθεί στις διαφορετικές εκδοχές που έχουν ακουστεί δημόσια γύρω από την υπόθεση. Ο Ανδρέας Θεοδωρόπουλος επιμένει ότι το επίμαχο υλικό είναι κατασκευασμένο και αρνείται τις καταγγελίες σε βάρος του, ενώ η Κατερίνα Καληφώνη, που βρισκόταν στο συγκεκριμένο live, έχει δηλώσει ότι κατά τη δική της αντίληψη δεν επρόκειτο για προϊόν AI. Το τι ακριβώς συνέβη εκτός κάμερας αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης και δεν μπορεί να συναχθεί μόνο από το υλικό που έχει δημοσιοποιηθεί.