Ο Στάθης Αγγελόπουλος παραχώρησε δηλώσεις στο Πρωινό του ΑΝΤ1, σχετικά με την δικαστική διαμάχη με την πρώην σύζυγό του και την αναβολή της δίκης τουςδείτε εδώ όλα όσα είπε – και στη συνέχεια βγήκε σε ζωντανή σύνδεση ο Απόστολος Λύτρας, ο οποίος είναι δικηγόρος της Μαρίας Κουτσαντώνη, ώστε να αποκαλύψει ακόμη περισσότερες λεπτομέρειες για την υπόθεση.

Ακολούθησε, ωστόσο, ένας διάλογος με τον Γιώργο Λιάγκα, που έφερε τον ποινικολόγο σε δύσκολη θέση, καθώς έγινε αναφορά στην δική του δικαστική διαμάχη με την Σοφία Πολυζωγοπούλου μετά τον ξυλοδαρμό της – δείτε εδώ τις τελευταίες εξελίξεις για την δική τους υπόθεση.

Η αμηχανία ανάμεσα σε Λιάγκα – Λύτρα με την αναφορά στην Πολυζωγοπούλου

Συγκεκριμένα, όταν ο Απόστολος Λύτρας είπε: «Περιμένουμε την απόφαση να δούμε αν αυτά που λέει ευσταθούν. Εμένα η γνώμη μου είναι ότι έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη και τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά αν το έκανε. Ας έλεγε ότι “βρέθηκα σε μία περίεργη κατάσταση και έκανα λάθος”», ο Γιώργος Λιάγκας αναφώνησε:

«Μου έρχεται συνειρμός. Επειδή εσείς ζητήσατε συγγνώμη, αλλάζει το πράγμα μετά από αυτό;».

Εκείνος αισθάνθηκε αμηχανία και τόνισε πως δεν θέλει να γίνει προσωπική η συζήτηση, επομένως συνέχισε να μιλάει για την υπόθεση, λέγοντας: «Θεωρώ ότι αν ζητούσε συγγνώμη, από το να προσπαθεί να την βγάλει τρελή, η σύζυγός του θα είχε διαφορετική αντιμετώπιση».

«Ψεύτρα προσπαθεί να την βγάλει, όχι τρελή», απάντησε ο παρουσιαστής, με τον Απόστολο Λύτρα να αναφέρει, ανατρέποντας όλα όσα έχει δηλώσει ο Στάθης Αγγελόπουλος για την πρώην σύζυγό του:

«Δεν έχει καμία απαίτηση οικονομική η πρώην σύζυγός του. Δεν την ενδιαφέρει αυτό το θέμα. Δεν έχει καμία οικονομική συναλλαγή μαζί του τα τελευταία 20 χρόνια. Δεν είναι οικονομικό το θέμα της. Εάν υπάρχει καταδικαστική απόφαση, θα κάνει αυτό που ορίζει ο νόμος και αν ποτέ πάρει αποζημίωση, έχει πει πως θα είναι του παιδιού. Δεν έχει δώσει ούτε ένα ευρώ στην ίδια τα τελευταία 20 χρόνια. Είναι εύκολο να αποδειχθεί. Θα προσπαθήσω από πλευράς μου να μπει η λογική (στη μέση)».

«Ό,τι και να έλεγε το παιδί, το δικαστήριο θα έδινε βάση στο τι θα έλεγε ο αστυνομικός ο οποίος δεν έχει κανένα όφελος», σημείωσε στο τέλος σχετικά με την κατάθεση του παιδιού τους που δεν δόθηκε λόγω της αναβολής.