Τις ακριβές συνήθειες του Η. Θ., αλλά και τη συμπεριφορά του μέσα στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, περιγράφει πρώην συνεργάτης του ζεύγους των γιατρών που έχει προφυλακιστεί για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη. Η μαρτυρία του περιλαμβάνει αναφορές σε πολυτελή ρούχα, εσώρουχα με κόστος που πλησίαζε τα 1.000 ευρώ και περιστατικά που, όπως υποστηρίζει, προκαλούσαν αμηχανία σε ασθενείς και εργαζόμενες. Ο 58χρονος παθολόγος, γνωστός ως «Dr Ilias», φέρεται, σύμφωνα με την ίδια περιγραφή, να έδινε ιδιαίτερη προσοχή σε όσα φορούσε, επιλέγοντας ακριβά είδη ακόμη και για τις πιο προσωπικές του αγορές. Ο πρώην συνεργάτης ισχυρίστηκε επίσης ότι ο γιατρός κυκλοφορούσε με μια βαλίτσα που περιείχε σεξουαλικά παιχνίδια και βοηθήματα.
Ανάμεσα στις αγορές που ανέφερε ήταν ένα εσώρουχο από ιδιαίτερο βαμβακερό ύφασμα, προερχόμενο, κατά τα λεγόμενά του, από νησί του Ειρηνικού. Η τιμή του, όπως υποστήριξε, έφτανε κοντά στα 1.000 ευρώ.
«Είχε πολύ ακριβά γούστα, ακόμα και στο καθετί που φόραγε. Μέχρι και τα εσώρουχα που χρησιμοποιούσε ήταν πανάκριβα. Ένα ήταν από πολύ ιδιαίτερο ύφασμα, βαμβάκι από νησί του Ειρηνικού, το οποίο έκανε κοντά στα 1.000 ευρώ» ανέφερε για τον γιατρό.
Υπόθεση Μαζωνάκη: Οι περιγραφές για τη συμπεριφορά του μέσα στο ιατρείο
Η μαρτυρία δεν περιορίστηκε στις ενδυματολογικές επιλογές του γιατρού. Ο άνθρωπος που είχε συνεργαστεί με το ζευγάρι υποστήριξε ότι ο Η. Θ. έφερνε ορισμένες φορές σε δύσκολη θέση γυναίκες που επισκέπτονταν το ιατρείο ή εργάζονταν σε αυτό.
Αναφέρθηκε επίσης στη συνήθειά του να κοιμάται στον καναπέ του χώρου, ακόμη και όταν υπήρχε ενδεχόμενο να εμφανιστεί κάποιος ασθενής.
«Πολλές φορές τού άρεσε να φέρνει ασθενείς και εργαζόμενες σε δύσκολη θέση, αλλά στο όριο…Το βλέμμα του ήταν αρρωστημένο και καταλαβαίνεις ότι σκέφτεται αδιανόητα πράγματα. Ακόμα και το ότι κοιμόταν στον καναπέ, ενώ μπορεί να έμπαινε ασθενής, δεν είναι φυσιολογικό για έναν γιατρό» δήλωσε.
Στη συνέχεια περιέγραψε τη δική του εικόνα για τη σχέση των δύο γιατρών, αποδίδοντας στη 56χρονη Ι. Γ. τον κυρίαρχο ρόλο. Κατά τον ίδιο, ο παθολόγος απέφευγε να εκφράσει αντιρρήσεις απέναντί της, ακόμη και όταν διαφωνούσε με επιλογές της.
«Επειδή είναι δυναμική, θα μπορούσες να πεις ότι ήταν το αφεντικό στη μεταξύ τους σχέση. Του γιατρού τού άρεσαν οι δυναμικές γυναίκες. Κάποιοι θα έλεγαν ότι τον είχε ευνουχίσει, τη φοβόταν σε κάποιον βαθμό και κάποιες από τις τρέλες που έκανε και μπορεί να διαφωνούσε, αλλά δεν έμπαινε στη διαδικασία να της πει το παραμικρό» υποστήριξε.
«Δεν τολμούσε κανείς να κάνει καταγγελία»
Ο πρώην συνεργάτης απέδωσε διαφορετικές προτεραιότητες στους δύο γιατρούς. Στη δική του εκτίμηση, ο 58χρονος δεν θα προχωρούσε σε οποιαδήποτε ενέργεια με μοναδικό κριτήριο το οικονομικό όφελος, ενώ για τη 56χρονη υποστήριξε ότι επιδίωκε χρήματα, αναγνωρισιμότητα και εξουσία.
«Ο γιατρός δεν θα έκανε τα πάντα στον βωμό του χρήματος – η γιατρός ήταν αυτή που είχε δίψα για χρήμα, για φήμη και εξουσία».
Περιγράφοντας το κλίμα στο ιατρείο, ισχυρίστηκε ότι η στάση της γιατρού δημιουργούσε φόβο σε όσους βρίσκονταν στον χώρο. Η 56χρονη αναφέρεται και με το προσωνύμιο «Dr Χαβάη», λόγω του πτυχίου της από τη Χονολουλού.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, υπήρχαν άνθρωποι που ανησυχούσαν για τις συνέπειες των πρακτικών της, χωρίς όμως να προχωρούν σε επίσημη αναφορά. «Δεν τολμούσε κανείς να κάνει καταγγελία. Το μόνο που κάποια στιγμή μπορεί να ψέλλιζε κάποιος ήταν ότι μπορεί να γίνει η στραβή με τις παλαβομάρες της γιατρού» κατέληξε.
Οι τηλεοπτικές δηλώσεις του πρώην συνεργάτη έγιναν την Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου, σε τηλεφωνική επικοινωνία με τη Φωτεινή Πετρογιάννη, στην εκπομπή «Το Πρωινό». Εκεί μίλησε για τις ακριβές αγορές του γιατρού, τη συμπεριφορά του απέναντι σε ασθενείς και εργαζόμενες και τις ισορροπίες ανάμεσα στο ζευγάρι.
Νέα δικηγόρος στην υπεράσπιση της γιατρού
Ο Νίκος Αλεξανδρής ανακοίνωσε τη διακοπή της συνεργασίας τους, λίγες ημέρες μετά την ανάληψη της υπεράσπισής της. Είχε προηγηθεί η αποχώρηση των Νίκου και Τέλλου Αγαπηνού, οι οποίοι εκπροσωπούν πλέον τον Η.Θ.
Την υπεράσπιση της 56χρονης ανέλαβε το δικηγορικό γραφείο «Πέτρος Ν. Πανταζής και συνεργάτες». Μέσω της σχετικής ανακοίνωσης, η κατηγορούμενη διευκρίνισε ότι δεν είχε εγκρίνει τις δημόσιες εμφανίσεις του προηγούμενου δικηγόρου της και ότι οι ισχυρισμοί που εκείνος διατύπωσε δημοσίως δεν την αντιπροσωπεύουν. Η νέα υπεράσπιση γνωστοποίησε ότι θα παρουσιάσει τα επιχειρήματά της ενώπιον των δικαστικών Αρχών, αποφεύγοντας δημόσιες τοποθετήσεις και αντιπαραθέσεις.
">
">
">
">
">
">
">
">