Η ελληνική τηλεόραση έχει καταγράψει αρκετά επαγγελματικά «διαζύγια» που ξεπέρασαν τα όρια μιας αποχώρησης ή μιας μεταγραφής. Διαφωνίες για τον ρόλο των παρουσιαστών, καταγγελίες συμβάσεων και απαιτήσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ μετέφεραν τις συγκρούσεις από τα πλατό στις δικαστικές αίθουσες. Οι συνεργασίες τους με τα κανάλια ξεκίνησαν με μεγάλες προσδοκίες, επιτυχημένες εκπομπές και συμφωνίες για το επόμενο τηλεοπτικό βήμα. Για ορισμένους, όμως, το τέλος γράφτηκε με αγωγές, οικονομικές διεκδικήσεις και δικαστικές αντιπαραθέσεις που κράτησαν χρόνια.
Τα πλέον τρανταχτά είναι η Ευλαμπία Ρέβη με τον Γιώργο Κουρδή, η Ελεονώρα Μελέτη, ο Νίκος Μουτσινάς και ο Γιώργος Τσαλίκη και ο Αντώνης Κανάκης και όπως είναι λογικό απασχόλησαν έντονα την τηλεοπτική επικαιρότητα.
Ευλαμπία Ρέβη – Γιώργος Κουρδής: Η πρωτόδικη δικαίωση στη διαμάχη με τον ΣΚΑΪ
Η υπόθεση της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή έφερε ξανά στο προσκήνιο τις συγκρούσεις ανάμεσα σε τηλεοπτικούς σταθμούς και πρόσωπα που βρίσκονται μπροστά από τις κάμερες.
Οι δύο δημοσιογράφοι παρουσίαζαν το «Όπου υπάρχει Ελλάδα» στον ΣΚΑΪ, έχοντας αναλάβει την εκπομπή τη σεζόν 2024-2025. Η ένταση προέκυψε όταν ο σταθμός προχώρησε σε αλλαγές στην παρουσίαση, με τον Γιάννη Τσιμιτσέλη να αναλαμβάνει τον κεντρικό συντονισμό.
Η πλευρά των δημοσιογράφων υποστήριξε ότι η νέα συνθήκη υποβάθμιζε τα καθήκοντά τους και άλλαζε μονομερώς τους όρους της εργασίας τους. Η διαφωνία οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη και, σύμφωνα με τις πληροφορίες για την απόφαση 1032/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έγιναν δεκτές βασικές θέσεις τους.
Ειδικότερα, κρίθηκαν άκυρες η μονομερής βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας της Ευλαμπίας Ρέβη και η απόλυση του Γιώργου Κουρδή. Στην υπόθεση περιλαμβάνονταν επίσης ζητήματα σχετικά με την εγκυμοσύνη της δημοσιογράφου και την προστασία των προσωπικών της δεδομένων. Πρόκειται για πρωτόδικη δικαίωση.
Ελεονώρα Μελέτη: Η αποχώρηση από τον ΣΚΑΪ και ο εξωδικαστικός συμβιβασμός
Το 2017, η ολοκλήρωση της συνεργασίας της Ελεονώρας Μελέτη με τον ΣΚΑΪ εξελίχθηκε σε ανοιχτή αντιπαράθεση. Η παρουσιάστρια υποστήριζε ότι υπήρχε συμφωνία για τη συνέχισή της και αμφισβητούσε ότι είχε αποχωρήσει με δική της πρωτοβουλία.
Η ίδια κατήγγειλε ότι ο σταθμός είχε εμφανίσει την αποχώρησή της ως οικειοθελή στις αρμόδιες αρχές. Ακολούθησε νομική διεκδίκηση, με τις δύο πλευρές να καταλήγουν σε εξωδικαστική συμφωνία για το σκέλος της ηθικής βλάβης.
Τον Ιανουάριο του 2018, ο δικηγόρος της, Νίκος Αγαπηνός, γνωστοποίησε ότι είχε καταβληθεί χρηματικό ποσό στην παρουσιάστρια. Παράλληλα, διευκρίνισε ότι η συμφωνία δεν έκλεινε όλες τις οικονομικές εκκρεμότητες.
Η Μελέτη είχε διατηρήσει το δικαίωμα να προσφύγει για διαφυγόντα κέρδη, ενώ τότε δημοσιοποιήθηκε ότι ετοιμαζόταν νέα αγωγή με αξιώσεις άνω των 50.000 ευρώ. Η αποζημίωση για την ηθική βλάβη και οι πρόσθετες οικονομικές απαιτήσεις αποτελούσαν, επομένως, διαφορετικά σκέλη της διαφοράς.
Νίκος Μουτσινάς: Η μεταγραφή που άνοιξε μέτωπο με το OPEN
Η μετακίνηση του Νίκου Μουτσινά από το OPEN στον ΣΚΑΪ, το καλοκαίρι του 2019, ήταν από τις πιο πολυσυζητημένες εκείνης της περιόδου. Η επιτυχία της μεσημεριανής εκπομπής του έδινε ιδιαίτερο βάρος στη μεταγραφή, η οποία συνοδεύτηκε από διαφωνία για τις συμβατικές του υποχρεώσεις.
Στο επίκεντρο βρέθηκε μια ποινική ρήτρα 200.000 ευρώ, την οποία, σύμφωνα με τα τότε ρεπορτάζ, διεκδικούσε το OPEN λόγω της πρόωρης αποχώρησης του παρουσιαστή.
Μία πρόσθετη λεπτομέρεια ήταν ότι η αναφερόμενη αγωγή στρεφόταν κατά του Νίκου Μουτσινά, ως συμβαλλόμενου με το OPEN. Η μεταγραφή του στον ΣΚΑΪ δεν σήμαινε από μόνη της ότι ο νέος σταθμός αποτελούσε διάδικο στη συγκεκριμένη υπόθεση.
Την ίδια περίοδο κυκλοφόρησαν πληροφορίες για διεκδικήσεις 2,5 εκατ. ευρώ, οι οποίες προκάλεσαν την αντίδραση του παρουσιαστή. Ο Μουτσινάς διέψευσε δημόσια τα σχετικά δημοσιεύματα για το συγκεκριμένο ύψος της αγωγής.
Η υπόθεση επανήλθε στην επικαιρότητα το 2021, όταν δημοσιεύματα αναφέρονταν εκ νέου στην αξίωση των 200.000 ευρώ και στη διαφωνία γύρω από τα οικονομικά αποτελέσματα της αποχώρησής του.
Αντώνης Κανάκης: Η σύγκρουση για το «Ράδιο Αρβύλα» και το «Βινύλιο»
Η αντιπαράθεση του Αντώνη Κανάκη και της TONY PRODUCTIONS με τον ΣΚΑΪ αφορούσε τις εκπομπές «Ράδιο Αρβύλα» και «Βινύλιο» και τις υποχρεώσεις που προέβλεπε η μεταξύ τους συμφωνία.
Μετά την καταγγελία της σύμβασης από τον σταθμό, τον Ιανουάριο του 2020, ο παρουσιαστής και η εταιρεία παραγωγής προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, ζητώντας να αναγνωριστεί η ακυρότητά της.
Οι οικονομικές αξιώσεις ήταν υψηλές: 2.232.927 ευρώ για την εταιρεία και 250.000 ευρώ για τον Αντώνη Κανάκη προσωπικά.
Το 2024, εκδόθηκε η απόφαση 137/2024 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Όπως ανακοίνωσε ο ΣΚΑΪ, το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή και έκρινε νόμιμη την καταγγελία της σύμβασης, δεχόμενο ότι δεν είχαν παραχθεί και μεταδοθεί οι συμφωνημένες εκπομπές.
Στην ίδια ανακοίνωση αναφερόταν ότι επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα 15.298 ευρώ, ενώ παρέμενε δυνατότητα του σταθμού να διεκδικήσει επιστροφή ποσών άνω των 250.000 ευρώ που είχαν καταβληθεί για εκπομπές οι οποίες δεν παραδόθηκαν. Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε και δημόσια, με τοποθετήσεις και απαντήσεις των δύο πλευρών.
Κατερίνα Καραβάτου – Κρατερός Κατσούλης: Οι απαιτήσεις των 690.000 ευρώ
Το 2017, το τέλος της συνεργασίας της Κατερίνας Καραβάτου και του Κρατερού Κατσούλη με το Epsilon, πριν από τη συνέχεια της τηλεοπτικής τους πορείας στο STAR, συνοδεύτηκε από μεγάλη δικαστική διαμάχη.
Ο σταθμός διεκδικούσε με αγωγή 690.000 ευρώ, ενώ είχε υποβάλει και αίτημα συντηρητικής κατάσχεσης για ποσό 160.000 ευρώ.
Οι αξιώσεις δεν περιορίζονταν στην αποχώρηση των παρουσιαστών. Η πλευρά του καναλιού επικαλούνταν και δηλώσεις τους για τη λειτουργία και τη φερεγγυότητά του, ζητώντας αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση και ηθική βλάβη, καθώς και ποσά για φερόμενες παραβάσεις συμβατικών όρων.
Στα τότε ρεπορτάζ περιλαμβανόταν επίσης αίτημα να δεσμευτούν απαιτήσεις από μελλοντικές αμοιβές τους στο STAR. Πρόκειται για αιτήματα του σταθμού, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι όλα έγιναν δεκτά από το δικαστήριο.
Η τελική δικαστική έκβαση της υπόθεσης δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Γιώργος Τσαλίκης: Το «Big Brother» που δεν έφτασε ποτέ στην πρεμιέρα
Στην περίπτωση του Γιώργου Τσαλίκη, η σύγκρουση με τον ΣΚΑΪ ξεκίνησε προτού η συνεργασία αποκτήσει τηλεοπτική εικόνα.
Το 2021, ο τραγουδιστής είχε συμφωνήσει να παρουσιάσει τον δεύτερο κύκλο του «Big Brother». Η συμφωνία ακυρώθηκε πριν από την έναρξη του προγράμματος, με τον σταθμό να επικαλείται παραβίαση όρου εχεμύθειας, επειδή ο ίδιος είχε αναφερθεί δημόσια στη συνεργασία πριν από την επίσημη ανακοίνωση.
Ο Τσαλίκης αμφισβήτησε την αιτιολογία, υποστηρίζοντας ότι είχε υπογράψει συμβόλαιο και ότι η ακύρωση ήταν αδικαιολόγητη. Η διαφορά οδηγήθηκε στις δικαστικές αίθουσες και παρέμεινε για χρόνια θέμα δημόσιων τοποθετήσεών του.
Στις 29 Νοεμβρίου 2025, κατά την εμφάνισή του στην εκπομπή «Εδώ TV» του OPEN, με τη Ναταλί Κάκκαβα και τον Γρηγόρη Γκουντάρα, αναφέρθηκε ξανά στην αναμονή της δικαστικής απόφασης και στην επιθυμία του να ολοκληρωθεί η εκκρεμότητα.
Η υπόθεσή του ξεχωρίζει επειδή η δικαστική αντιπαράθεση προέκυψε από μια παρουσίαση που είχε συμφωνηθεί, αλλά δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.
">
">
">
">
">
">
">
">