Σημαντικές εξελίξεις υπάρχουν στην πολύκροτη υπόθεση του θανάτου του 19χρονου Γιάννη Καμπαϊλή στο λούνα παρκ του Πευκοχωρίου Χαλκιδικής, τον Αύγουστο του 2024. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών έκρινε ομόφωνα ενόχους τους τέσσερις κατηγορούμενους που κάθισαν στο εδώλιο για την τραγωδία που συγκλόνισε το πανελλήνιο.
Συγκεκριμένα, ένοχοι κρίθηκαν ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η σύζυγός του, ο χειριστής του μοιραίου παιχνιδιού «Crazy Dance» και ο μηχανολόγος – μηχανικός που είχε προσκομίσει τα σχετικά πιστοποιητικά λειτουργίας του μηχανήματος.
Πώς κατέληξε σε αυτή την απόφαση το δικαστήριο
Το δικαστήριο υιοθέτησε ουσιαστικά την εισαγγελική πρόταση, κρίνοντας ένοχο τον ιδιοκτήτη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, ενώ η σύζυγός του και ο μηχανικός κρίθηκαν ένοχοι για απλή συνέργεια στην ίδια πράξη. Παράλληλα, ο χειριστής του παιχνιδιού κρίθηκε ένοχος για θανατηφόρα έκθεση και έκθεση σε κίνδυνο.
Η διαδικασία συνεχίζεται, καθώς αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου επί των ελαφρυντικών, ενώ στη συνέχεια θα ανακοινωθούν και οι ποινές που θα επιβληθούν στους καταδικασθέντες.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας εξετάστηκαν δεκάδες μάρτυρες και αξιολογήθηκε εκτενές αποδεικτικό υλικό, με την εισαγγελική λειτουργό να περιγράφει ένα μηχάνημα σε εξαιρετικά κακή κατάσταση. Όπως είχε τονίσει στην αγόρευσή της, το «Crazy Dance» παρουσίαζε εκτεταμένη διάβρωση από τη μακροχρόνια φθορά, σε βαθμό που το καθιστούσε επικίνδυνο και ακατάλληλο για χρήση.
Παράλληλα, είχε επισημάνει πως επρόκειτο για ιδιοκατασκευή χωρίς συγκεκριμένες προδιαγραφές ασφαλείας, ενώ η κατάρρευση του μηχανήματος ήταν, σύμφωνα με την εκτίμησή της, θέμα χρόνου.
«Αν ενδιαφερόταν, θα είχε γνώσεις ασφάλειας που θα προστάτευαν τους ίδιους τους επιβαίνοντες, θα ενδιαφερόταν για τον έλεγχο» είχε αναφέρει χαρακτηριστικά η εισαγγελέας για τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης.
Συνεχίζοντας, είχε περιγράψει μια σειρά σοβαρών παραλείψεων που, σύμφωνα με την ίδια, συνέβαλαν καθοριστικά στην τραγωδία.
«Αποδείχθηκε ότι δεν διενεργήθηκαν εργασίες συντήρησης. Το μηχάνημα δεν ήταν σωστά εδρασμένο. Προσέλαβε άπειρο και νεαρό χειριστή, δεν μερίμνησε να τον εκπαιδεύσει σωστά ή να απασχολήσει έναν πιο έμπειρο. Δεν απέκλεισε τη δυνατότητα του χειριστή να βάλει μεγαλύτερη ταχύτητα, θα μπορούσε να βάλει κόφτη. Προχώρησε στη λειτουργία χωρίς κανένα αξιόλογο μέτρο ασφαλείας, ουσιαστικά δούλευε ένα σκουπίδι. Επρόκειτο συνολικά για ελαττωματικό μηχάνημα, που έπρεπε όλο να αντικατασταθεί», είχε τονίσει η εισαγγελική λειτουργός.
Η απόφαση του δικαστηρίου αποτελεί ένα σημαντικό κεφάλαιο στην υπόθεση που συγκλόνισε τη χώρα και άνοιξε μεγάλη συζήτηση γύρω από τα μέτρα ασφαλείας στους χώρους ψυχαγωγίας.
">
">
">
">
">
">
">
">