Σκάνδαλο στο μπάσκετ: Στη φυλακή ο Πέτρος Παπαπέτρου – Η πολύωρη απολογία και τα 820.000 ευρώ που τον «έκαψαν»

Στη φυλακή οδηγείται, μετά την ολοκλήρωση της πολύωρης απολογίας του ενώπιον του ανακριτή, ο πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου, ο οποίος κατηγορείται για παθητική δωροδοκία κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος. Η υπόθεση αφορά καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες φέρεται να λάμβανε χρήματα από παράγοντες του μπάσκετ, με σκοπό να επηρεάζει τις διαιτητικές του αποφάσεις.

Αξίζει να σημειώσουμε ότι τα 5 πρόσωπα που συνελήφθησαν μαζί με τον Βαγγέλη Λιόλιο είναι: Πέτρος Παπαπέτρος (διαιτητής), Βασιλική Τσαρούχα (διαιτητής), Ηλίας Κορομηλάς (αρχιδιαιτητής – ειδικός σύμβουλος διαιτησίας), Τάσος Πηλοϊδής (πρώην διαιτητής) και Γιώργος Μαυραγάνης (επιχειρηματίας πρώην αθλητής). Σε βάρος των 6 κατηγορουμένων έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις που αφορούν κατά περίπτωση δωροδοκία και δωροληψία, στο πλαίσιο του αθλητικού νόμου, ενώ έχει ασκηθεί και δίωξη για εγκληματική οργάνωση.

Τι υποστήριξε στην απολογία του ο Πέτρος Παπαπέτρου

Κατά τη διάρκεια της τρίωρης απολογίας του, ο πρώην διεθνής διαιτητής επιχείρησε να αντικρούσει αναλυτικά τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, δίνοντας τη δική του εκδοχή για τις τέσσερις πράξεις δωροδοκίας που του αποδίδονται και οι οποίες έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ. Ο Πέτρος Παπαπέτρου, ο οποίος αποχώρησε από την ενεργό διαιτησία το καλοκαίρι του 2025, κατέθεσε σειρά εγγράφων και άλλων στοιχείων, υποστηρίζοντας ότι αυτά δικαιολογούν την προέλευση των 820.000 ευρώ που εντοπίστηκαν στην κατοικία του.

Όπως ανέφερε, κατά την περίοδο από το 2001 έως το 2026, τα συνολικά εισοδήματά του ανέρχονται περίπου σε 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, τα χρήματα προέρχονται από την επαγγελματική του δραστηριότητα ως διαιτητής, την εργασία του στο δασαρχείο, καθώς και από οικογενειακά εισοδήματα. Ο ίδιος υποστήριξε ότι διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία στην Κατερίνη και ακολουθεί έναν συγκρατημένο τρόπο ζωής, αποταμιεύοντας συστηματικά τα χρήματά του. Όπως φέρεται να εξήγησε, επιθυμούσε να διατηρεί μέρος των αποταμιεύσεών του σε μετρητά μέσα στο σπίτι του.

Αναφορικά με το μεγάλο χρηματικό ποσό που βρέθηκε στην κατοχή του, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι συγκεντρώθηκε σταδιακά, έπειτα από αναλήψεις χρημάτων από τραπεζικούς λογαριασμούς κατά τη διάρκεια πολλών ετών. Παράλληλα, αρνήθηκε κατηγορηματικά τις καταγγελίες του μάρτυρα που τον εμπλέκει σε τέσσερις περιπτώσεις δωροδοκίας. Μάλιστα, υποστήριξε ότι σε δύο από τις αναφερόμενες περιπτώσεις βρισκόταν σε διαφορετικό σημείο, αμφισβητώντας με αυτόν τον τρόπο την αξιοπιστία των καταγγελιών. Ο ίδιος χαρακτήρισε τον συγκεκριμένο μάρτυρα αναξιόπιστο. Σε ό,τι αφορά το προσωνύμιο «Γραμμάριος», το οποίο φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για τον ίδιο, ο Πέτρος Παπαπέτρου υποστήριξε ότι ειπώθηκε ειρωνικά από τον μάρτυρα και ότι στη συνέχεια παρερμηνεύτηκε.

Τι αναφέρουν οι μαρτυρίες για τους διαιτητές που εμπλέκονται στο σκάνδαλο στο μπάσκετ

Σύμφωνα με τις καταθέσεις βασικών μαρτύρων, οι έξι κατηγορούμενοι φέρονται να ασκούσαν καθοριστική επιρροή στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Παράλληλα, φέρονται να πραγματοποιούσαν συναντήσεις με διαιτητές πριν από σημαντικούς αγώνες κορυφαίων κατηγοριών. Οι ίδιες μαρτυρίες κάνουν λόγο για 8 έως 9 διαιτητές που ενδέχεται να είχαν γνώση ή συμμετοχή στον φερόμενο μηχανισμό, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και μία γυναίκα. Όπως υποστηρίζεται, οι συγκεκριμένοι διαιτητές φέρονται να συνεργάζονταν κατά τη διάρκεια των αναμετρήσεων, λαμβάνοντας αποφάσεις που μπορούσαν να επηρεάσουν την εξέλιξη και το τελικό αποτέλεσμα.

Χαρακτηριστική είναι η αναφορά ενός διαιτητή, ο οποίος φέρεται να υποστήριξε ότι είχε την ευθύνη για τις καθοριστικές αποφάσεις ενός αγώνα, αλλά συνεργάστηκε και με δεύτερο διαιτητή, ο οποίος καταλόγισε τρεις κρίσιμες βολές προς το τέλος της αναμέτρησης. Επιπλέον, στις καταθέσεις γίνεται αναφορά σε γυναίκα διαιτητή, η οποία φέρεται να συνδέεται με ορισμένους από τους αγώνες που εξετάζονται από τις Αρχές. Στο πλαίσιο της έρευνας πραγματοποιήθηκαν αιφνιδιαστικές έφοδοι, κατά τις οποίες κατασχέθηκαν κινητά τηλέφωνα των εμπλεκομένων. Η ανάλυση των συσκευών αναμένεται να συμβάλει στη συγκέντρωση πρόσθετων στοιχείων και ενδεχομένως να οδηγήσει σε νέες αποκαλύψεις.

Οι καταγγελίες για τη λειτουργία του κυκλώματος

Δύο μάρτυρες, οι οποίοι θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικοί για τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, φέρονται να έχουν περιγράψει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε το σύστημα των ύποπτων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ. Ο πρώτος είναι επιχειρηματίας, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρθηκε στην περίπτωση του διεθνούς μπασκετμπολίστα Γιώργου Μπόγρη και στις συνθήκες υπό τις οποίες αποχώρησε από τον Προμηθέα Πατρών.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, ο παίκτης πιέστηκε να συμφωνήσει στη λύση του συμβολαίου του, μόλις δύο μήνες μετά την υπογραφή του, κατόπιν επιθυμίας του τότε προέδρου του Προμηθέα, Βαγγέλη Λιόλιου. Όπως υποστηρίζεται, η πίεση συνδέθηκε με προειδοποίηση από πρόσωπο που κατηγορείται σήμερα και είχε συμβουλευτικό ρόλο στην ΕΟΚ σε ζητήματα διαιτησίας. Ειδικότερα, φέρεται να είχε ειπωθεί ότι, εάν δεν επιτυγχανόταν συμφωνία για τη λύση της συνεργασίας, ο Μπόγρης θα αντιμετώπιζε τεχνικές ποινές κατά τη διάρκεια των αγώνων, με συνέπεια την επιβολή υψηλών προστίμων. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, τεχνική ποινή επιβλήθηκε πράγματι σε μία αναμέτρηση.

Η αναμέτρηση Προμηθέα – Εθνικού και η αναφορά σε 100.000 ευρώ

Ο ίδιος επιχειρηματίας φέρεται να περιέγραψε και συνάντηση που πραγματοποιήθηκε το 2015, με δική του διαμεσολάβηση, ανάμεσα στον Βαγγέλη Λιόλιο και παράγοντα του τμήματος μπάσκετ του Εθνικού. Σύμφωνα με την κατάθεση που του αποδίδεται, κατά τη συνάντηση ζητήθηκε από τον παράγοντα του Εθνικού να μην αγωνιστεί η ομάδα με όλες τις δυνάμεις της απέναντι στον Προμηθέα. Ως αντάλλαγμα, φέρεται να υπήρξε υπόσχεση μελλοντικής υποστήριξης, προκειμένου να διευκολυνθεί η άνοδος της πατρινής ομάδας στην Α1 ανδρών.

Ο παράγοντας του Εθνικού φέρεται, σύμφωνα με τον μάρτυρα, να συμφώνησε να μην προβάλει η ομάδα του τη μέγιστη δυνατή αντίσταση, με αποτέλεσμα ο Προμηθέας να επικρατήσει στη μεταξύ τους αναμέτρηση. Επιπλέον, ο επιχειρηματίας φέρεται να υποστήριξε ότι είχε συμφωνήσει να παραιτηθεί η ομάδα του από την άνοδο, εφόσον την εξασφάλιζε, με αντάλλαγμα την καταβολή 100.000 ευρώ από τον Βαγγέλη Λιόλιο. Το ποσό, σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, θα χρησιμοποιούνταν για την κάλυψη οικονομικών υποχρεώσεων του συλλόγου, ενώ ο ίδιος υποστήριξε ότι η συμφωνία υλοποιήθηκε.

Οι αναφορές για τις εκλογές της ΕΟΚ

Στην ίδια κατάθεση, ο επιχειρηματίας φέρεται να ανέφερε ότι το 2017 ξεκίνησε μαζί με τον Βαγγέλη Λιόλιο η προετοιμασία σχεδίου για την εξασφάλιση της εκλογικής νίκης του τελευταίου στις εκλογές της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης. Κατά τους ισχυρισμούς του, το σχέδιο περιλάμβανε την προσέγγιση και κινητοποίηση αθλητικών σωματείων που θα τον στήριζαν με την ψήφο τους, καθώς και την άτυπη στρατολόγηση διαιτητών. Ο μάρτυρας φέρεται επίσης να υποστήριξε ότι τότε γνώρισε για πρώτη φορά έναν επιχειρηματία που σήμερα είναι συγκατηγορούμενος στην υπόθεση, ο οποίος του παρουσιάστηκε ως πρόσωπο απόλυτης εμπιστοσύνης του Βαγγέλη Λιόλιου. Παράλληλα, φέρεται να ήρθε σε επαφή και με άλλον κατηγορούμενο διαιτητή. Σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, ακολούθησαν πολλές συναντήσεις με διαιτητές στα γραφεία του επιχειρηματία που φέρεται να συνεργαζόταν με τον Βαγγέλη Λιόλιο.

Η κωδική φράση «σκόνη και θρύψαλα»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η κατάθεση διαιτητή, ο οποίος φέρεται να αποκάλυψε ότι χρησιμοποιούνταν η φράση «σκόνη και θρύψαλα» ως κωδικός επικοινωνίας για τις διαιτητικές αποφάσεις. Σύμφωνα με όσα φέρεται να υποστήριξε, η λέξη «σκόνη» περιέγραφε αποφάσεις που θα προκαλούσαν περιορισμένες αντιδράσεις και διαμαρτυρίες. Αντίθετα, η έκφραση «σκόνη και θρύψαλα» φέρεται να σήμαινε ότι έπρεπε να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα με κάθε διαθέσιμο τρόπο. Ο ίδιος φέρεται να ανέφερε ότι οι επιδιώξεις διέφεραν ανά περίπτωση. Σε ορισμένους αγώνες, στόχος φέρεται να ήταν η νίκη συγκεκριμένης ομάδας, ενώ σε άλλες περιπτώσεις επιδιωκόταν η ενίσχυση των στατιστικών επιδόσεων νεαρών παικτών, μέσω της καταλογής περισσότερων φάουλ υπέρ τους.

Τέλος, στην κατάθεσή του φέρεται να έκανε αναφορά στους ημιτελικούς και τους τελικούς των αγοριών και των κοριτσιών στο σχολικό πρωτάθλημα του 2026. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, είχε ικανοποιήσει αίτημα του επιχειρηματία που κατηγορείται στην υπόθεση, προκειμένου η Αναγέννηση Πατρών να κατακτήσει τους αντίστοιχους τίτλους. Οι παραπάνω αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς που αποδίδονται σε μάρτυρες στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας και η βασιμότητά τους θα αξιολογηθεί από τις αρμόδιες Αρχές.