Επίθεση με βιτριόλι: Αυτή είναι η ημερομήνια που μεταφέρθηκε η δίκη της Ιωάννας Παλιοσπύρου
Η απόφαση του εισαγγελέα
Διεκόπη τελικά η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για την υπόθεση της επίθεσης με βιτριόλι σε βάρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου τον Μάιο του 2020 στην Καλλιθέα και μεταφέρθηκε στις 30 του μηνός.
Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε η Ιωάννα και δήλωσε τα στοιχεία της και αμέσως μετά η διαδικασία διεκόπη. Κατά τη διαδικασία, αναγνώστηκαν τα ονόματα και των 34 μαρτύρων κατηγορίας, ενώ η πολιτική αγωγή πρότεινε ακόμη 5 μάρτυρες, κυρίως επιστήμονες. Τέλος, η υπεράσπιση ανέφερε ότι σκοπεύει σε μεταγενέστερο στάδιο να προσκομίσει κι αυτή τον κατάλογο των μαρτύρων υπεράσπισης.
Την πρόταση διακοπής της δίκης για άλλη ημερομηνία υπέβαλε ο εισαγγελέας της έδρας, ζητώντας να εκδικαστούν πρώτα οι άλλες υποθέσεις του πινακίου.
«Η υπόθεση αυτή εξαιτίας του αριθμού των μαρτύρων και των εγγράφων λογικά θα διαρκέσει για ένα και μόνο σκοπό. Για να αποδειχθεί η αλήθεια. Εισηγούνται στο δικαστήριο ενόψει του ότι υπάρχουν άλλες δυο υποθέσεις, που φαίνεται ότι θα διαρκέσουν λιγότερο από την πρώτη. Προτείνω να προτάξουμε αυτές για να ασχοληθούμε μετά με αυτή τη σημαντική υπόθεση» ανέφερε ο εισαγγελέας και ανέγνωσε το κατηγορητήριο.
Δικηγόρος κατηγορούμενης: «Ομολογεί την ενοχή της αλλά ζητά τη μετατροπή της κατηγορίας»
Η κατηγορούμενη ανέφερε πως ομολογεί την πράξη της και δηλώνει ένοχη, ωστόσο ζητά μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βαριά σκουπούμενη σωματική βλάβη. Δείτε εδώ και την γραπτή δήλωσή της.
Ο δικηγόρος της, Σάκης Κεχαγιόγλου, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εκφράζουμε την προσωπική μας συμπάθεια στο θύμα αυτής της επιθέσεως. Η προσωπική και ανθρώπινη πλευρά της υπόθεσης δεν έχει σχέση με τα νομικά. Θεωρώ υποχρέωση μου να εκφράσω στην κ. Παλιοσπύρου τη συμπάθεια μου για την κατάσταση στην οποία βρίσκεται και θα βρίσκεται για πολλά χρόνια. Το τι θα πει η κατηγορούμενη για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, θα το πει στον οικείο δικονομικά χρόνο. Το παραπεμπτικό βούλευμα είναι λανθασμένο.
Ως προς τα πραγματικά περαστικά έχει ομολογήσει. Υπάρχει διαφωνία σου νομικό χαρακτηρισμό της πράξης. Παραπέμπεται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ενώ η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρόκειται για μια κλασική περίπτωση βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Η νομολογία ομιλεί όλα αυτά τα χρόνια για τέτοιες περιπτώσεις. Η θέση της υπερασπίσεως είναι ότι πρέπει να μετατραπεί η κατηγορία στο κακούργημα της βαριάς σκοπουμενης σωματικής βλάβης».
