Αλέξης Κούγιας: «Δεν καταλαβαίνω γιατί ξεσηκώθηκαν όλοι αυτοί οι ηθοποιοί»

Η απάντηση στη φράση “επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι”

Ελένη Ζουγανέλη
Youweekly Editor
Αλέξης Κούγιας: «Δεν καταλαβαίνω γιατί ξεσηκώθηκαν όλοι αυτοί οι ηθοποιοί»

Στις κάμερες και στους δημοσιογράφους, μίλησε ο Αλέξης Κούγιας έξω από το Εφετείο, όπου μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στην προφυλάκιση του Δημήτρη Λιγνάδη, στην υπερασπιστική γραμμή που ακολούθησε με τον πελάτη του και τα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους, αλλά και στη φράση “επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι”, τον κύριο Παναγόπουλο και την Δώρα Χρυσικού

Η απάντηση του Κούγια στην φράση “επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι”

«Δεν καταλαβαίνω γιατί ξεσηκώθηκαν όλοι αυτοί οι ηθοποιοί, ακόμα και ένας μόδιστρος. Και ένας παλιός παρουσιαστής που έχει παντρευτεί με άντρα. Έκαναν αχαρακτήριστες τοποθετήσεις με εξυβριστικές θέσεις, για τις οποίες θα τους οδηγήσω στα δικαστήρια», είπε ο Αλέξης Κούγιας

Και στη συνέχεια πρόσθεσε: «Τον κύριο Παναγόπουλο ο κύριος Λιγνάδης επικαλέστην ως μάρτυρα για το ταξίδι στην Αίγυπτο. Υπάρχουν εισιτήρια μαζί με τον κύριο Παναγόπουλο . Υπάρχουν εισιτήρια για την παραμονή τους σε ξενοδοχείο και στο Λούξορ για την παραμονή στην Αίγυπτο. Υπάρχουν εισιτήρια αναχωρήσεως και επιστροφής. Τι να διαψεύσει ο συγκεκριμένος; Δεν με ενδιαφέρει καθόλου η ανακοίνωση, ο καθένας έχει το δικό του σύστημα αξιών».

Όσα δήλωσε για την Δώρα Χρυσικού

«Έχουμε επικαλεστεί καμία μάρτυρα Χρυσικού εμείς; Όταν κάνετε ερωτήσεις σε μένα να είστε πολύ προσεκτικός γιατί μπορώ να σας εκθέσω . Δεν θέλω να απαντήσω καθόλου, ποια είναι η κυρία Χρυσικού; Να την προσλάβουμε να κάνει ένα μονόπρακτο.

Δεν με ενδιαφέρει η ερώτησή σου, θα κάνω εγώ διάσημη την κυρία Χρυσικού, η οποία έβγαλε μια ανακοίνωση όταν υπάρχουν η πρώην υπουργός παιδείας κυρία Κούρκουλα, ο σύζυγός της και ιδιοκτήτης του Action, δύο δικηγόροι, μια πρόεδρος εφετών και δεκάδες άνθρωποι από την Ιθάκη που έχουν τηλεφωνήσει ότι τον Αύγουστο του 15 ήταν στην Ιθάκη και όταν υπάρχουν και φωτογραφίες και δείχνουν τους ανθρώπους αυτούς.

Ποια είναι η κυρία Χρυσάφι πως την είπατε κάνει μια διάψευση και θα κάτσω να ασχοληθώ με την κυρία Χρυσάφι».

Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη

«Μετά από διαδικασία 15 ωρών, εκ των οποίων 3 ώρες ενώπιον του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών Αθηνών, 5 ώρες απολογία ενώπιον της κας Ανακριτρίας του κ. Λιγνάδη και 5 ωρών συνδιασκέψεως της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως, ο κ. Δημήτρης Λιγνάδης εκρίθη προσωρινά κρατούμενος.

Το γεγονός, το οποίο μου προκαλεί μεγάλο προβληματισμό είναι γιατί χρειάστηκε διάσκεψη της κας Ανακριτρίας και του κου Εισαγγελέως 5 ώρες σε μια δικογραφία που έχει 10 φύλλα.

Κατά την άποψή μου, τόσο στο νομικό μέρος όπου εκρίθη η ένσταση ακυρότητος των ανακριτικών πράξεων, της μη κλήσεως του υπόπτου να δώσει εξηγήσεις, πριν την άσκηση ποινικής διώξεως, που είναι κατά τον νόμο υποχρεωτική, αλλά και της εκδόσεως εντάλματος συλλήψεως που δικαιολογείται μόνο όταν κάποιος διαπράττει εκείνη τη στιγμή έγκλημα, αλλά και είναι ύποπτος φυγής, αλλά και η από κοινού απόφαση της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως είναι ουσιαστικά και νομικά λανθασμένες.

Είναι η μοναδική υπόθεση βιασμού που την καταγγελία δεν την κάνουν οι 3 καταγγέλλοντες (η μια πράξη είναι παραγεγραμμένη), αφού άλλωστε ο ένας φέρεται ότι είναι κάτοικος Βερολίνου Γερμανίας, ο άλλος φέρεται ότι είναι κάτοικος Σουηδίας, αλλά και ο τρίτος πηγαινοέρχεται στην Αίγυπτο, αλλά δυο δικηγόροι που χειρίζονται υποθέσεις του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών με τη διοίκηση του οποίου ο κ. Λιγνάδης από ετών για λόγους πολιτικούς, αλλά και λόγω των επιλογών του μέχρι πρότινος ως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου ευρίσκεται σε συνεχή αντιδικία.

Αλέξης Κούγιας Λιγνάδης

Η υπόθεσις έχει απόλυτα εκκαθαρισμένο χρόνο τελέσεως των πράξεων που φέρεται να έχει διαπράξει ο κ. Λιγνάδης και που είναι για τη μεν μία όλος ο Αύγουστος του 2010 και για την δεύτερη η 8η Αυγούστου 2015.

Επίσης, αναμφισβήτητος είναι και ο τόπος που φέρεται να διέπραξε τα εγκλήματα ο κ. Λιγνάδης και στην μεν πράξη του 2010 είναι το σπίτι του στο Μεταξουργείο στη Αθήνα και στην πράξη της 8ης Αυγούστου του 2015 είναι η Επίδαυρος και η σουίτα ενός ξενοδοχείου.

Στη μεν πρώτη πράξη, από αεροπορικά εισιτήρια, αποδείξεις ξενοδοχείων της Αιγύπτου, από το πρόγραμμα των παραστάσεων του έργου «Πλούτος» του Αριστοφάνη» που μπορεί κάποιος να τα βρει πολύ εύκολα στο διαδίκτυο, απεδείχθη ότι στην πρώτη πράξη του 2010 ο καταγγέλλων λέει οπωσδήποτε ψέματα γιατί ο κος Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο αποδεδειγμένα δεν πάτησε το πόδι του στην Αθήνα.

Αλλά και όσον αφορά στη δεύτερη πράξη που δήθεν διεπράχθη στην Επίδαυρο, με αδιάσειστα στοιχεία απεδείχθη ότι ο κ. Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο του 2015 και οπωσδήποτε και στις 8/8/2015 ουδέποτε διέμεινε σε κανένα ξενοδοχείο της Επιδαύρου και σε καμία σουίτα, αφού κανένα ξενοδοχείο δεν έχει σουίτα.

Αλλά και δεν πάτησε καν το πόδι του στην Επίδαυρο ούτε για να παρακολουθήσει μια παράσταση ως θεατής και απεδείχθη ότι από τις μαρτυρίες της πρώην Υφυπουργού Παιδείας, κας Ελένης Κούρκουλα, του πρώην συζύγου της, κου Διονύση Παναγιωτάκη, ιδιοκτήτου του τηλεοπτικού σταθμού Action 24, της μαρτυρίας ανωτέρου δικαστικής λειτουργού, Προέδρου Εφετών, του αδελφού του, φιλόλογου καθηγητού στο Αρσάκειο και ενός δικηγόρου, αλλά και από σειρά φωτογραφιών με ημερομηνίες του Αυγούστου 2015, ότι από την 1η Αυγούστου ως και της 22 Αυγούστου ήταν στην Ιθάκη και από τις 22 Αυγούστου έως το τέλος ήταν στην Άνδρο.

Προσωπικά σε όλη μου την διαδρομή σέβομαι πάντοτε την κρίση των Δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών και το ίδιο θα κάνω και τώρα.

Είναι η πρώτη φορά που στη σχεδόν 5 δεκαετίες καριέρα μου αναγκάζομαι να προσφύγω εις βάρος διατάξεως Ανακριτού στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αλλά η υπόθεση του κου Λιγνάδη έχει όλες τις προϋποθέσεις, νομικές και ουσιαστικές, για να γίνει δεκτή η προσφυγή του.

Ο κ. Λιγνάδης μου έχει δώσει την εντολή, να στραφώ εναντίον όλων όσων κατακρεούργησαν το τεκμήριο αθωότητός του (δικηγόρων, ηθοποιών, μόδιστρων, παρουσιαστών) αλλά και ειδικά εις βάρος ενός δικηγόρου, ο οποίος εχθές στο προσωπικό του προφίλ στο facebook προσκαλούσε οποιονδήποτε θέλει να καταγγείλει τον κ. Λιγνάδη, να απευθυνθεί σε αυτόν, αναφέροντας μάλιστα ότι αναλαμβάνει και όλα τα έξοδα όλων των διαδικασιών, ευτελίζοντας εντελώς το λειτούργημα του δικηγόρου».