«Κόλαφος» για τη Ρούλα Πισπιρίγκου το βούλευμα για την απόπειρα δολοφονίας της Τζωρτζίνας
Παραπέμπεται σε δίκη
Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για τη Ρούλα Πισπιρίγκου έγινε γνωστό πριν λίγο, με το οποίο η κατηγορούμενη παραπέμπεται ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών για να δικαστεί για ανθρωποκτονία από πρόθεση της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας, αλλά και για την απόπειρα ανθρωποκτονίας που φέρεται να προηγήθηκε λίγους μήνες νωρίτερα και πάλι σε βάρος της πρωτότοκης κόρης της.
Όσα αναφέρει το πόρισμα για τη δολοφονία της κόρης της Πισπιρίγκου, Τζωρτζίνας
Να σημειώσουμε, ωστόσο, πως η υπόθεση των θανάτων των άλλων δύο κοριτσιών της κατηγορουμένης, Μαλένας και Ιριδας, για τους οποίους της έχει ασκηθεί επίσης ποινική δίωξη, βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της ανάκρισης.
Οι τρεις δικαστές (Γεώργιος Κασίμης, Χαράλαμπος Γεωργακόπουλος και Θεοδώρα Τραϊανίδου) στο βούλευμα κάνουν λόγο για ισχυρές ενδείξεις ενοχής της κατηγορουμένης, επικαλούμενοι τα στοιχεία που υπάρχουν στη δικογραφία, δηλαδή τα έγγραφα, τις ιατροδικαστικές εκθέσεις και τις μαρτυρικές καταθέσεις.
Μάλιστα, για το λόγο αυτό, αποφασίζουν την παραμονή της στη φυλακή για ακόμη 6 μήνες, παρατείνοντας την προσωρινή της κράτηση, θεωρώντας πως η κατηγορούμενη είναι ύποπτη τέλεσης νέων αδικημάτων, ακόμη και κατά προσώπων που βρίσκονται στο συγγενικό της περιβάλλον, αφού διώκεται ποινικά για το ότι δεν δίστασε να σκοτώσει το ίδιο της το παιδί.
Οσον αφορά τα κίνητρα που φέρονται να οδήγησαν την κατηγορούμενη στο αποτρόπαιο έγκλημα, οι δικαστές κρίνουν πως αυτά ανάγονται στην εμμονή της με τον εν διαστάσει σύζυγό της, Μάνο Δασκαλάκη, καθώς όλα τα περιστατικά συνέβαιναν όταν το ζευγάρι είχε κακές σχέσεις, με την Ρ. Πισπιρίγκου να φέρεται να οδηγήθηκε στο εξωφρενικό σχέδιο, να προσπαθεί να πληγώσει το σύντροφό της, θανατώνοντας τα παιδιά της…Πράξεις, οι οποίες κατά τους δικαστές αποδίδονται στην προσωπικότητά της, για την οποία καταγράφουν μία θρασύτατη αντικοινωνική και ναρκισσιστική συμπεριφορά, συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η ειδική πραγματογνώμονας που είχε οριστεί κατά την ανάκριση, για να εξετάσει την κατηγορουμένη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών κάνουν λόγο για «δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητας και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα/διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα/διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα/φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μιας ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης».
Για τις συνθήκες θανάτου του παιδιού, οι δικαστές υιοθετούν πλήρως τα όσα αναφέρει ο εισαγγελέας Γ. Νούλης στην πρότασή του, περί χορήγησης κεταμίνης στις 29 Ιανουαρίου 2022, μέσα στο νοσοκομείο Παίδων που νοσηλευόταν η Τζωρτζίνα, σε χρόνο που ήταν μόνο η μητέρα του στο δωμάτιο.Ωστόσο, στα συμπεράσματα των δικαστών υπάρχει και μία σημαντική ανατροπή σε σχέση με την εισαγγελική πρόταση, αναφορικά με την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Πάτρας τον Απρίλιο του 2021, με τους δικαστές, αξιολογώντας τις καταθέσεις γιατρών και ειδικών, να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτή έγινε όχι με ασφυξία, αλλά και πάλι με τη χορήγηση κεταμίνης, χωρίς ωστόσο να το καταφέρει λόγω της άμεσης επέμβασης των γιατρών.
Στο σκεπτικό τους αναφέρουν, μεταξύ άλλων, πως ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή, σημειώνοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε πιθανότατα την ίδια φαρμακευτική ουσία, η οποία είναι ικανή να προκαλέσει ανακοπή καρδιάς.
Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια στο βούλευμα για την Ρούλα Πισπιρίγκου
«Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.
Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.
ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.
Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.
Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.
Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.
Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.
Αθήνα, 06/10/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας
ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».
