Γαρμπή – Σχοινάς: Το χρονικό μιας υπόθεσης που τους «αδειάζει» τις τσέπες! Τι είχε συμβεί και πρέπει να πληρώσουν τώρα κοντά στις 100.000 ευρώ

Μία δικαστική εξέλιξη που αλλάζει τα δεδομένα στην πολυετή διαμάχη της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο ήρθε στο φως σήμερα, Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου. Το θέμα για την απόφαση του Εφετείου αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Διονύσης Θανάσουλας μέσα από ρεπορτάζ του στο protothema.gr, φέρνοντας στο φως νέα στοιχεία για μία υπόθεση που ξεκίνησε πριν από έξι χρόνια και πέρασε από αρκετά διαφορετικά στάδια μέχρι να φτάσει στη σημερινή της εξέλιξη.

Σύμφωνα με το συγκεκριμένο ρεπορτάζ, το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμόν 4001/2026 απόφασή του, ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση που ήταν ευνοϊκή για το ζευγάρι και έκρινε ότι πρέπει να επιστραφούν προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ, μαζί με τους νόμιμους τόκους. Ο Διονύσης Σχοινάς καλείται να καταβάλει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, ενώ με τους τόκους που έχουν συσσωρευτεί όλα αυτά τα χρόνια η συνολική απαίτηση αναφέρεται πλέον ότι φτάνει περίπου τις 100.000 ευρώ, συν τα δικαστικά έξοδα. Πώς, όμως, μία συμφωνία για εμφανίσεις σε νυχτερινό κέντρο έφτασε έξι χρόνια αργότερα μέχρι το Εφετείο;

Η αρχή της ιστορίας πριν από την πανδημία

Για να βρούμε την αρχή του νήματος πρέπει να επιστρέψουμε στις αρχές του 2020. Τότε ο Γιάννης Τσακουμάκος, ο οποίος διαχειριζόταν κέντρο διασκέδασης στην Αθήνα, συμφώνησε με την Καίτη Γαρμπή και τον Διονύση Σχοινά για μία σειρά ζωντανών εμφανίσεων. Στο πλαίσιο της συμφωνίας καταβλήθηκαν προκαταβολές: 40.000 ευρώ στον Διονύση Σχοινά και 20.000 ευρώ στην Καίτη Γαρμπή.

Λίγο αργότερα, όμως, η πανδημία ανέτρεψε τα πάντα. Τα νυχτερινά κέντρα έκλεισαν στο πλαίσιο των περιοριστικών μέτρων και οι προγραμματισμένες εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν. Τα χρήματα δεν επιστράφηκαν εκείνη την περίοδο, καθώς υπήρχε η προοπτική να πραγματοποιηθεί η συνεργασία σε μεταγενέστερο χρόνο, όταν θα επέστρεφε σε κανονικούς ρυθμούς η νυχτερινή διασκέδαση.

Για περίπου δύο χρόνια, λοιπόν, το ζήτημα παρέμεινε ανοιχτό. Το 2022 επιχειρήθηκε να ανοίξει ένα νέο επαγγελματικό κεφάλαιο, αυτή τη φορά με μία συνεργασία που είχε προκαλέσει μεγάλο ενδιαφέρον πριν ακόμη ξεκινήσει: ο Διονύσης Σχοινάς θα εμφανιζόταν μαζί με τον Γιώργο Μαζωνάκη στο «Κέντρο Αθηνών». Το σχήμα ανακοινώθηκε, οι προετοιμασίες ξεκίνησαν, όμως η πολυαναμενόμενη πρεμιέρα δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ με την αρχική σύνθεση.

Το «ναυάγιο» με τον Γιώργο Μαζωνάκη

Η συγκεκριμένη συνεργασία είναι ουσιαστικά το σημείο στο οποίο η σχέση των δύο πλευρών άρχισε να οδηγείται στην οριστική ρήξη. Εκείνη την περίοδο είχαν γίνει γνωστές διαφωνίες γύρω από το στήσιμο του σχήματος και την προβολή του ονόματος του Διονύση Σχοινά. Ο ίδιος ο τραγουδιστής είχε δώσει δημόσια τη δική του εκδοχή, υποστηρίζοντας ότι δύο προγραμματισμένες πρεμιέρες είχαν ακυρωθεί χωρίς κοινή απόφαση και χωρίς να γνωρίζει ο ίδιος τον λόγο, εξηγώντας ότι επέλεξε να αποχωρήσει υπερασπιζόμενος το όνομα και την καριέρα του.

Από την άλλη πλευρά, το δικαστήριο δέχθηκε ότι είχαν προκύψει διαφωνίες σχετικά με τη μαρκίζα και τη θέση του Σχοινά στο σχήμα. Στην απόφαση, κατά το ίδιο ρεπορτάζ, αναφέρεται ακόμη ότι ο τραγουδιστής δεν προσήλθε στην πρόβα τζενεράλε επικαλούμενος πρόβλημα με τη μέση του και την επόμενη ημέρα γνωστοποίησε με μήνυμα ότι αποχωρεί.

Από τις πίστες στα εξώδικα

Μετά το οριστικό τέλος της συνεργασίας, ο επιχειρηματίας επανέφερε πλέον το ζήτημα των χρημάτων που είχαν καταβληθεί το 2020. Ακολούθησαν εξώδικα, με την υπόθεση να παίρνει πλέον καθαρά νομική τροπή. Ήδη από το 2022 είχε γίνει γνωστή η μεγάλη σύγκρουση ανάμεσα στις δύο πλευρές μετά την αποχώρηση του Σχοινά από το «Κέντρο Αθηνών», ενώ τότε είχαν δημοσιοποιηθεί και πληροφορίες για περαιτέρω αξιώσεις της επιχείρησης σχετικά με το «ναυάγιο» της συνεργασίας.

Το ζήτημα των προκαταβολών οδηγήθηκε τελικά στη Δικαιοσύνη. Σε πρώτο βαθμό η εξέλιξη ήταν υπέρ της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά, καθώς απορρίφθηκαν οι αξιώσεις της αντίδικης πλευράς και το αποτέλεσμα είχε παρουσιαστεί τότε ως δικαστική δικαίωση του ζευγαριού. Ωστόσο, η υπόθεση δεν τελείωσε εκεί. Ο επιχειρηματίας συνέχισε τη δικαστική διεκδίκηση και η διαφορά έφτασε στον δεύτερο βαθμό.

Η ανατροπή στο Εφετείο

Εκεί ήρθε η μεγάλη αλλαγή των δεδομένων. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Διονύση Θανάσουλα στο protothema.gr, η απόφαση 4001/2026 του Εφετείου ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το δικαστήριο έκρινε ότι οι προκαταβολές πρέπει να επιστραφούν, καθώς οι εμφανίσεις για τις οποίες είχαν δοθεί δεν πραγματοποιήθηκαν και δεν αποδείχθηκε νόμιμη αιτία για τη διατήρηση των χρημάτων. Παράλληλα, επιδικάστηκαν σε βάρος των δύο καλλιτεχνών 3.000 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα των δύο βαθμών δικαιοδοσίας.

Το ίδιο ρεπορτάζ αναφέρει ότι μετά την απόφαση κινήθηκαν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και συνδέει τη δέσμευση απαιτήσεων από τα εισιτήρια της συναυλίας στο Κατράκειο με τη ματαίωσή της. Πρόκειται, ωστόσο, για την εκδοχή που προβάλλεται μέσα από την πλευρά της δικαστικής διεκδίκησης. Η δημόσια εξήγηση της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά ήταν διαφορετική, καθώς οι ίδιοι είχαν αναφέρει ότι «οι συνθήκες και η ροή της προετοιμασίας» δεν εξελίχθηκαν όπως υπολόγιζαν και γι’ αυτό αποφάσισαν να κάνουν «ένα βήμα πίσω».

Έτσι, μία συμφωνία του 2020 που δεν υλοποιήθηκε λόγω της πανδημίας, μία δεύτερη συνεργασία που κατέρρευσε πριν από την πρεμιέρα, εξώδικα, μία πρωτόδικη νίκη και τελικά μία ανατροπή στο Εφετείο συνθέτουν το χρονικό μιας υπόθεσης που χρειάστηκε έξι χρόνια για να φτάσει στο σημείο όπου βρίσκεται σήμερα. Και μία προκαταβολή 60.000 ευρώ βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο μιας δικαστικής διαμάχης με οικονομικό αποτύπωμα που, λόγω των τόκων, αναφέρεται ότι αγγίζει τις 100.000 ευρώ.