Χρηστίδου: Ένταση με τον δικηγόρο του Φιλιππίδη μετά την αθώωσή του – «Το μήνυμα δε σας προβληματίζει; Εμάς μας τρομάζει» (Βίντεο)

Ένταση επικράτησε σήμερα, Τετάρτη 28 Οκτωβρίου στην εκπομπή Χαμογέλα και Πάλι με την Σίσσυ Χρηστίδου να έχει μία φορτισμένη συζήτηση με τον δικηγόρο του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλη Δημητρακόπουλο. Συγκεκριμένα, η παρουσιάστρια, μετά την αθώωση του ηθοποιού και την καταδίκη της μίας από τις τρεις καταγγέλλουσες που τον είχαν καταγγείλει για βιασμό, αναρωτήθηκε ποιο είναι το μήνυμα που περνά στις γυναίκες αυτή η υπόθεση.

Για όσους δεν γνωρίζουν εχθές, Τρίτη 27 Οκτωβρίου, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας εξέδωσε απόφαση σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ένοχη η γυναίκα που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για βιασμό, υπόθεση για την οποία ο ηθοποιός είχε αθωωθεί. Η απόφαση εκδόθηκε έπειτα από πολυήμερη αποδεικτική διαδικασία, ενώ υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί την απαλλαγή της κατηγορουμένης, εκτιμώντας ότι δεν προέκυπταν επαρκή στοιχεία για την ενοχή της.

Το δικαστήριο, ωστόσο, δεν υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και την έκρινε ένοχη, επιβάλλοντάς της ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή. Παράλληλα, της αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Αξίζει να σημειωθεί πως στην αγόρευσή του ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είχε προαναγγείλει πως σε περίπτωση αθώωσης της κατηγορούμενης, θα κατέθετε προσφυγή στον Άρειο Πάγο.

Τα λόγια της Σίσσυς Χρηστίδου στον Μιχάλη Δημητρακόπουλο

Αρχικά, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είπε σχετικά με την υπόθεση: «Όλη μου τη ζωή υπερασπίζομαι ανθρώπους. Να ξέρετε, δεν υπάρχουν κανόνες αποδεικτικοί που ισχύουν για ορισμένους και δεν ισχύουν για άλλους. Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί» είπε μεταξύ άλλων.

Τότε, η παρουσιάστρια αναρωτήθηκε: «Το μήνυμα δε σας προβληματίζει; Εμάς το μήνυμα μας τρομάζει περισσότερο από όλα. Κι αναρωτιέμαι, το μήνυμα ποιο είναι που περνάει σε μια γυναίκα, που ξέρετε ότι σε τέτοιες υποθέσεις δεν υπάρχουν εύκολα αποδεικτικά. Αποστασιοποιούμαι από τη συγκεκριμένη υπόθεση και ρωτώ, τι πρέπει να κάνει μια γυναίκα σε αυτή την περίπτωση που μια γυναίκα έχει υποστεί βιασμό πριν 10 χρόνια και δεν έχει τις αποδείξεις; Να το καταπιεί και να κοιμάται με αυτό το βράδυ στο μαξιλάρι της;»

Τότε, ο δικηγόρος απάντησε: «Θα σας πω την αλήθεια. Όταν γίνεται μια καταγγελία, ερευνάται η βασιμότητά της. Αν δε μπορούμε να την τεκμηριώσουμε, θα υπάρχουν καταγγελίες και θα αθωωθεί ο κατηγορούμενος… Μόνο με μια καταγγελία, οι πιθανότητες να δικαιωθεί αυτή η γυναίκα είναι ελάχιστες». Σε άλλο σημείο, ο συνήγορος είπε: «Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί».

Το χρονικό της υπόθεσης

Η υπόθεση αφορά τη γυναίκα που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για τον οποίο ο ηθοποιός είχε αθωωθεί. Στη συνέχεια, ο ίδιος προσέφυγε δικαστικά εναντίον της, υποστηρίζοντας ότι η καταγγελία σε βάρος του ήταν ψευδής, με αποτέλεσμα η γυναίκα να βρεθεί αντιμέτωπη με τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδούς κατάθεσης.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή της καταγγέλλουσας, εκτιμώντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να στοιχειοθετηθεί η ενοχή της. Το δικαστήριο, ωστόσο, δεν υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και την έκρινε ένοχη, επιβάλλοντάς της ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή. Παράλληλα, της αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Αξίζει να σημειωθεί πως στην αγόρευσή του ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είχε προαναγγείλει πως σε περίπτωση αθώωσης της κατηγορούμενης, θα κατέθετε προσφυγή στον Άρειο Πάγο.

H αντίδραση στο ακροατήριο

Στο άκουσμα της καταδικαστικής απόφασης, η γυναίκα αντέδρασε φωνάζοντας «ντροπή», με τον πρόεδρο της έδρας να απαντά ότι έκρινε κατά συνείδηση και ότι δεν θα μπορούσε να αποφύγει την απόφαση μόνο και μόνο για να μη δημιουργηθεί θέμα. «Εγώ θέλω όταν γυρίσω σπίτι μου να είμαι ήσυχος. Αν κάνω λάθος είμαι άνθρωπος και μπορεί να συμβεί. Να είστε σίγουρη ότι έπραξα κατά συνείδηση. Θα μπορούσα να έρθω και να πω “άσε μωρέ να μη γίνουμε θέμα”. Εγώ δεν σπούδασα για να κάνω αυτό όμως. Κρίνω κατά συνείδηση. Ούτε μάντης είμαι, ούτε και Θεός», ανέφερε χαρακτηριστικά.